85. --- סוף עמוד 27 ---
86.
87. הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 31.03.14 (ת/52); הודעת חשוד של מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל בכיר באורט בתחום הפדגוגי בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 01.12.14 (ת/53); הודעת חשוד של מר אלי אייזנברג, סמנכ"ל בכיר באורט בתחום הפדגוגי בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 31.07.16 (ת/54); הודעתו של מר אלחנן משי, מנהל אגף רישוי עסקים בעיריית תל אביב-יפו בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 24.02.15 (ת/55); הודעת חשוד של מר אלחנן משי, מנהל אגף רישוי עסקים בעיריית תל אביב-יפו בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 13.08.15 (ת/56); מסמך הפקת לקחים בעקבות אירועי בטיחות במעבדות בבתי ספר של משרד החינוך מיום 12.11.13 (ת/57); הודעת דוא"ל ששלחה גב' שושי כהן בתפוצה רחבה בעניין עידכון מדור בטיחות – חוברת הדרכה בנושא בטיחות בחדר מדע וטכנולוגיה, ביום 17.03.14 (ת/58); מזכר פניה של רס"ר עמרי אופיר למד"א לקבלת פרטים בעניין הגורם שאישר את יריד המדע מטעמם מיום 06.08.15, ותשובת מד"א כי לא נמצאה פניה טרם האירוע (ת/59); קטעים מספר הלימוד "עולם של אנרגיה – לתלמיד" (ת/60א'); קטעים מספר הלימוד "עולם של אנרגיה – מדריך למורה" (ת/60ב'); מסמך אישור הגשת בקשה לרישיון עסק/היתר זמני/היתר מזורז מיום 19.03.14 (ת/61); תנאי המשטרה לאישור אירוע לפי סעיף 7 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968, לפי פריט 7.7 בצו רישוי עסקים: "עינוג ציבורי ה. אמפיתאטרון, מקום אחר לעריכת אירוע תרבות בידור וספורט תחת כיפת השמיים"" מינואר 2012 (ת/62); דו"ח בדיקת מתקני אוהל וחישוב חוזק לדגמי חץ 2 וחץ 3 שבוצע על ידי מר אלי בן נפתלי, מהנדס בנין, עבור תעשייה אווירית מיום 25.03.14 (ת/63); חוזר מנכ"ל משרד החינוך "בטיחות באירועים (באספות, בחגיגות ובחגים שונים)" מתוך חוזר מנכ"ל סב/6(ב) פברואר 2002 הבטחת בטיחות במוסדות חינוך (ת/64); שרטוט אירוע יריד המדע המקורי שנערך על ידי נאשם 7 (ת/65).
88. יוער כי בהתאם להודעת ב"כ המאשימה בישיבה ביום 05.03.18, מוצג מספר 9 אינו קיים, וזאת משום שהוא נשכח בספירה, ולא בשל כך ש"הלך לאיבוד" (פרוטוקול בעמ' 104 ש' 20-21).
סקירת העדויות והראיות מטעם ההגנה
89. מטעם ההגנה העידו כל שבעת הנאשמים, כל אחד מטעמו, וכן העידו מטעם נאשם 7 רס"ב אמיר כהן, רכז רישוי עסקים במרחב ירקון בעת הרלוונטית לאירוע, וגהב' אולגה קגנוב, מנהלת אגף רישוי עסקים בעיריית תל אביב-יפו בעת הרלוונטית לאירוע.
90. נאשמת 1 הגישה את הראיות הבאות: הודעתה של גב' אתי קורן, מנהלת במרכז רישוי עסקים בעיריית תל אביב-יפו בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 15.06.15 (נ/1); מכתב ממשרד המדע הממוען ל"שותפינו ביום המדע הישראלי 2015", מיום 06.05.15 (נ/14); הודעת מר נתנאל מזא"ה, מנהל אגף משרד המדע וקהילה במשרד המדע בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 09.08.15 (נ/15); הודעת מר תומר כהן, ראש מטה שר המדע בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 19.06.14 (נ/16); הודעת חשוד של מר תומר כהן, ראש מטה שר המדע בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 24.08.15 (נ/17); התכתבות דוא"ל בין מר יואל רוטשילד, נאשמים 2 ו-4 וגב' מירב אלקן בעניין יריד ניו יורק,
91. --- סוף עמוד 28 ---
92.
93. לרבות הודעת הדוא"ל של גב' מירב אלקן מיום 12.04.13 (נ/26); הודעת דוא"ל מ"חונכות מפ"ה" לנאשמת 1 מיום 06.02.14 בעניין רשימת ציוד ליריד המדע (נ/27); חוזר מנכ"ל 5.1-57 הבטחת הבטיחות במעבדות מיום 01.03.15 (נ/28); תכתובת הודעות דוא"ל בעניין תיאום יציאת תלמידים מבתי הספר על פי נוהל משרד החינוך ליריד המדע, שהתחילה בהודעתו של נאשם 5 למנהלי בתי הספר הרלוונטיים ביום 13.03.14, ושאליו מכותבת נאשמת 1 (נ/29); פרוספקטים שנערכו ליריד המדע המתארים את הפעילות (נ/30א' ונ/30ב'); הודעת דוא"ל שנשלחה על ידי נאשמת 1 לנאשמים 2, 4 ו-5, ומכותבים נוספים, ביום 12.12.13, שאליה צורף גאנט פעילויות ותקציב מעודכן (סומן תחילה בטעות נ/34ב', ובהמשך שונה סימונו לנ/43ב'); גאנט פעילות Ort Street Lab מיום 12.12.13 (במסמך עצמו כתוב תאריך ההדפסה) (נ/43א'); הודעת דוא"ל שנשלחה על ידי נאשמת 1 לנאשמים 2, 4 ו-5, וכותבו אליה מר אלי אייזנברג ומר איתי גולדפרב ואשר אליה צורף נ/43א' (נ/43ב').
94. נאשמת 2 הגישה את הראיות הבאות: שרשור הודעות דוא"ל של גורמים שונים בעיריית תל אביב-יפו בעניין אירועי יום המדע בעיר (נ/2); הוראות נציב כבאות והצלה מס' 500.535 – נוהל "בטיחות אש באירועים ציבוריים" (נ/3); עותק של רישיון לניהול עסק מאת עיריית תל אביב-יפו על שם אורט ומר שמריהו רוזנר מיום 26.03.14 (נ/4); כתב מינוי בעלי תפקידים לאירוע "יום המדע" (נ/5); התכתבויות דוא"ל בין מר אלי אייזנברג, מר יואל רוטשילד ונאשמים 2 ו-4 מספטמבר 2013 (נ/8); מסמך "הנחיות להגשת בקשה לאירוע המוני חד פעמי ופרטים נדרשים להכנת תכנית בטיחות" מטעם עיריית תל אביב-יפו – אפריל 2014 (נ/9); נוהל מטא"ר מספר 90.029.101 בנושא רישוי עסק - "נוהל רישוי אירועים המוניים", מיום 01.01.00 (נ/10); מאמר של מר אלחנן משי בעיתון דה מרקר, "החלטורה של ניהול אסון המוני", מיום 06.03.17 (נ/11); מאמר של מר אלחנן משי בעיתון דה מרקר, "הולכים לאירוע המוני? תתחילו לפחד", מיום 01.01.18 (נ/12); מזכר שיחה של רס"ב רחמים חכמון עם רס"ב אמיר כהן מיום 26.10.15, לפיו האחרון זוכר שפגש בבוקר האירוע במהנדס, העיר לו מספר הערות לא מהותיות בעניין כניסות ויציאות חירום ושילוט. לדבריו לא עודכן לגבי ניסוי באש (נ/13); מזכר שיחה של רס"ר עמרי אופיר עם גב' שושי כהן מיום 19.04.15 בו היא מציינת שהיא אינה מכירה את הניסוי ולכן לא יכולה להגיב לשאלתו בעניין הכוהל (נ/18); מזכר רס"ב רמי חכמון מיום 18.11.14 לפיו קבע עם גב' שושי כהן פגישה, וכן תשובתה בכתב יד של גב' שושי כהן על גבי מזכר עם שאלות שקיבלה מרס"ר עמרי אופיר ביום 12.11.14 (נ/19); שרשור הודעות דוא"ל ששלחו גב' שושי כהן ומר רותם זהבי למר צבי אריכא, עם עותק לגב' חנה פרל, ביום 24.11.14, בעניין ניסוי הסירה ושאלות נוספות (נ/20); חוברת מטעם המרכז הארצי למורי פיסיקה וגופים נוספים "פיזיכיף – פעילויות לעידוד בחירת פיסיקה בתיכון" (נ/21); צילומי מסך צבעוניים מהאתר של מכון דוידסון, בהם ניתן לראות דוגמאות לניסויים שנעשה בהם שימוש באש (נ/22); דיסק הכולל סרטונים שהוצגו לגב' שושי כהן במהלך עדותה (נ/23); מאמר של ד"ר זוהר גורי באתר Ynet "ניסויים מדעיים שאפשר לעשות עם הילדים בבית", מיום 08.02.18 (נ/24); מסמך הרציונל של פרויקט המד"צים (נ/31); מסמך הצעה ראשונית, שבוע טכנולוגיה ומדע בקהילה מיום 06.11.13, שעוסק בפעילות הקניונים (נ/32); שרשור הודעות דוא"ל בין גורמים שונים באורט, לרבות נאשמים 1, 2, 4 ו-5. בהודעת הדוא"ל מיום 03.03.14 שנשלחה על ידי נאשמת 1 מפורטים הפעילויות שעתידות להתבצע ביריד המדע והאחראים להם
95. --- סוף עמוד 29 ---
96.
97. (נ/33); מסמך שממוען למנהלי בתי הספר והמורים המובילים בעניין שבוע מדע וטכנולוגיה בקהילה, שנשלח על ידי נאשמת 2 ביום 01.12.13 (נ/34. יוער כי על גבי המסמך עצמו נרשם בטעות נ/34א'. הסימון הנכון הוא נ/34 וכך תהיה ההפניה בהכרעת הדין למסמך זה); הודעת דוא"ל ששלחה נאשמת 1 לנאשמים 2, 4, ו-5, ולגב' איריס חזן, אליה כותבו מר איתי גולדפרב ומר אלי אייזנברג, מיום 12.12.13, שאליה צורף גאנט פעילות ותקציב מעודכן, בהמשך לפגישה שנערכה ביניהם יום קודם (נ/34ב'); שרשור הודעות דוא"ל שנשלחו מכתובת הדוא"ל 'גורלניק' מיום 13.03.14 בעניין הנחיות לליווי פעילות המד"צים ביריד המדע ובפרויקט הקניונים מטעם נאשם 4 (נ/35); טבלאות נוכחות של מד"צים בהכשרות ובפעילות במסגרת שבוע המדע (נ/36); תכתובות דוא"ל בין נאשמות 1 ו-2 וגב' ויקי שיכווגר (חונכות), ממאי 2014, בהן מבקשת נאשמת 1 מנאשמת 2 שהאחרונה תעביר לה רשימות נוכחות מיריד המדע ואת מערכי השיעור של כל הפעילויות שבוצעו באותו יום (נ/37); סיכום פגישה של נאשמות 1 ו-2 וגב' איריס חזן שנערכה ביום 12.03.14 (נ/38); הודעת דוא"ל שנשלחה על ידי גב' ויקי שיכווגר (מכתובת הדוא"ל 'חונכות') לגב' מירב אלקן ומר יואב רוטשילד, אליה כותבו נאשמים 2 ו-4 מיום 21.03.13, ואליה צורף מסמך המפרט את פעילויות המד"צים ביריד ניו יורק (נ/39); סיכום פגישה מיום 18.03.13 בעניין תכנון פעילויות לאירוע Street Lab ועדכון מיום 10.04.13 (נ/40); הודעת מר יואל רוטשילד, מנהל מרכז הפיתוח של אורט בעת הרלוונטית לאירוע, במשטרה מיום 27.08.15 (המאשימה לא התנגדה להגשת ההודעה אך הבהירה כי היא אינה מסכימה לאמיתות התוכן של הדברים הרשומים בה) (נ/41).
98. נאשמת 3 הגישה את הראיות הבאות: מסמך ממשרד החינוך שנשלח לרכזי ומורי מקצוע מדע וטכנולוגיה בחטיבות הביניים בעניין "היערכות במדע וטכנולוגיה לשנה"ל תשע"ד", מיום 13.06.13 (נ/25); התכתבות הודעות דוא"ל בין גב' ויקי שיכווגר (מכתובת הדוא"ל 'חונכות') לבין נאשמת 3 בעניין הצעת פעילויות לפרויקט הקניונים בנוסף לפעילויות שכבר נבחרו (ניסוי הסירה כבר נבחר), מיום 09.02.14 (נ/45).
99. נאשם 4 הגיש את הראיות הבאות: תרשים המבנה הארגוני של מפ"ה משנת 2015 (נ/42).
100. נאשם 5 הגיש את הראיות הבאות: נוהל תפעול של רשת אורט מספר 600.00 "מפרט השירות – מפ"ה" (נ/6); נוהל תפעול של רשת אורט מספר 600.01 "הגדרות תפקידים – מפ"ה" (נ/7); הודעת דוא"ל שנשלחה על ידי נאשם 5 לנאשמים 1, 2 ו-4 ומכותבים נוספים בעניין פירוט תכנית הפעילות בשבוע המדע והטכנולוגיה, מיום 09.12.13 (נ/44); שרשור הודעות דוא"ל פנימי באורט בעניין השתתפות בתי ספר ותלמידים ביריד המדע ובפרויקט הקניונים, שאליו כותבו גם גב' תימורה שירי ונאשמים 1, 2, 4 ו-5 (נ/46); אסופת פלטים מתוכנת האאוטלוק של נאשם 5 שבה מצוינים תאריכים וזמנים מתוכננים לקיום שיחות ועידה (נ/47).
ד. הסוגיות המרכזיות הדורשות דיון והכרעה בהכרעת הדין
101. הצדדים חלוקים בהגדרות התפקיד של כל אחד מהנאשמים במסגרת יריד המדע ואוהל אורט, ובאחריות שחלה עליהם בהתאם להגדרת תפקידם על האירוע על כל רכיביו, על התכנים באוהל אורט, על התלמידים המציגים, על הקהל המזדמן ביריד המדע, ועל
102. --- סוף עמוד 30 ---
103.
104. הבטיחות של כל אלו. כך, בין היתר, חלוקים הצדדים בשאלה האם יש לראות את הנאשמים כגוף אחד שפעל במאוחד תחת רשת אורט או שמא יש לבצע הפרדה בין החלק הפדגוגי לבין החלק המנהלי-ארגוני-הפקתי.
105. הצדדים חלוקים בשאלת תחולתם של חוזרי מנכ"ל והנחיות משרד החינוך על יריד המדע בכלל, ועל ביצוע ניסוי הסירה במסגרתו בפרט, וכן על תחולתם על הנאשמים בהתאם לתפקידם.
106. בהמשך לכך הצדדים אף חלוקים בשאלה האם כל אחד מהנאשמים היה צריך להיות מודע לנהלי משרד החינוך והנחיותיו המפורטים בכתב האישום. בהקשר זה יצוין כי נאשמת 3 הודתה כי במסגרת תפקידה הייתה צריכה להיות מודעת לנהלי משרד החינוך והנחיותיו, לרבות חוזרי מנכ"ל, ולטענתה הייתה מודעת להם ופעלה בהתאם.
107. הצדדים חלוקים בשאלה מהן הדרישות החוקיות המחייבות על פי דין לצורך קיום יריד המדע בהתאם למאפייניו, וכן בשאלה מי מהנאשמים היה צריך להיות מודע לדרישות אלה ולדרישות נוספות הנגזרות מהצורך באישורים אחרים הנדרשים לצורך קיום יריד המדע, ועל מי מהם חלות דרישות אלו והחובה לדאוג שיריד המדע יעמוד בדרישות אלה.
108. הצדדים חלוקים בשאלה מי החליט על הכללתו של ניסוי הסירה ברשימת הניסויים לביצוע במסגרת פרויקט הקניונים ו/או יריד המדע, וכן מי מהנאשמים היה מודע, מוחזק כמודע בפועל, או היה צריך להיות מודע, להכללתו של ניסוי הסירה ברשימת הניסויים שיבוצעו במסגרת יריד המדע ולשימוש באש, בכוהל ובגפרורים במסגרת יריד המדע.
109. הצדדים חלוקים בשאלה מי ידע או היה צריך לדעת על אופן עריכת ניסוי הסירה וכי הוא עתיד לכלול שימוש באש, בכוהל ובגפרורים.
110. הצדדים חלוקים בשאלה האם ההדרכה לניסוי הסירה שהעבירה נאשמת 3 במסגרת הכשרת סינגלובסקי הועברה על ידה תוך הסתמכות על כך שבמועד ביצוע הניסוי עצמו יהיה נוכח במקום מורה או מבוגר אחר אשר יהיה אחראי להתאים את ניסוי הסירה והוראות הבטיחות הקשורות אליו למקום ולתנאים בהם יבוצע הניסוי בפועל, ישגיח על ביצוע הניסוי, ויפקח בצמידות על התלמידים המדגימים.
111. הצדדים חלוקים בשאלה האם התכתבות המיילים קודם ליריד ניו יורק, קרי התכתבות ניו יורק, הדליקה או הייתה חייבת להדליק "נורה אזהרה בטיחותית" בקרב המכותבים לה, לרבות נאשים 2 ו-4, בקשר לסיכון הבטיחותי הטמון בביצוע ניסוי הסירה והשימוש באש גלויה ובכוהל במסגרת יריד המדע, באוהל בפני קהל רחב, מזדמן ורב גילאי, וכן האם ההחלטה שלא להכליל את ניסוי הסירה במסגרת יריד ניו יורק נבעה מהסיכון הטמון בו או שמא נבעה מבעיות לוגיסטיות אחרות בלבד. כמו כן, הצדדים חלוקים באשר לשאלה מי מהנאשמים היה מעורב בהוצאת ניסוי הסירה מרשימת הניסויים ביריד ניו יורק ומי מהם ידע על קיומו של יריד ניו יורק, על הכללתו של ניסוי הסירה במסגרת יריד ניו יורק ועל גריעתו ממנו בסופו של דבר.
112. הצדדים חלוקים בשאלה האם הנאשמים ידעו או היו צריכים לדעת שקיימת סכנה מסתברת בניסוי הסירה בתנאים בהם בוצע ביריד המדע ובאוהל אורט, שמחייבת את ביטול הניסוי, או לחילופין, ווידוא אמצעי הפרדה ובטיחות מיוחדים לקהל, או ווידוא שמירת מרחק סביר בין הקהל המזדמן לבין הניסוי כאמצעי בטיחות.
113.
114. --- סוף עמוד 31 ---
115.
116. הצדדים חלוקים בשאלה האם מעשיהם או מחדליהם של הנאשמים גרמו לדליקה ולפציעת נפגעי העבירה, והאם הם ידעו או היו יכולים לדעת על סיכון הטמון בניסוי הסירה או בניסוי באש גלויה ובחומר דליק בתנאים בהם בוצע ביריד המדע, או לצפות את התרחשות התאונה.
117. הצדדים חלוקים בשאלה האם טעותו של ט.ח. או התנהלותם של יתר הנאשמים או התנהלותם של גורמים נוספים ניתקו את הקשר הסיבתי בין רשלנותם הנטענת של הנאשמים, כל שהייתה, לבין תוצאות התאונה.
--- סוף עמוד 32 ---