2. הכרעת הדין עוסקת בילדים ובבני נוער ובמאפייניהם הייחודיים. נפגעי העבירה הם ילדים קטנים ותמימים שהגיעו עם אימותיהם ליריד מדע בכיכר העיר במטרה ללמוד וליהנות, ולצפות בניסויים מדעיים שהוצגו ביריד. הניסויים ביריד הוצגו על ידי תלמידים קטינים מרשת החינוך "אורט" ומטעמה. התאונה המצערת התרחשה בעת הצגת ניסוי על ידי נער, תלמיד קטין, בפני הילדים נפגעי העבירה. הכרעת הדין עוסקת גם בסיכונים הבטיחותיים הניכרים הכרוכים בשימוש באש ובחומרים לקיחים. עוד עוסקת הכרעת הדין בסיכונים הבטיחותיים הכרוכים בביצוע ניסויים מדעיים. הכרעת הדין אף עוסקת בסיכונים הבטיחותיים הקיימים באירוע ציבורי רב משתתפים הפתוח לקהל הרחב. אך בעיקר עוסקת הכרעת הדין בשילובם של כל אלו יחדיו במסגרת האירוע הייחודי שבמהלכו התרחשה התאונה, על נסיבותיו ותנאיו הייחודיים. הנאשמים כולם פעלו בשם או מטעם רשת החינוך "אורט", שלקחה על עצמה להפיק ולנהל את אירוע "יריד המדע", שבמהלכו התרחשה התאונה המצערת. לנאשמים כולם היה קשר לפעילות באירוע שבמסגרתה התרחשה התאונה. חלקם קשורים לארגון, להפקה, לניהול ולבטיחות של האירוע. חלקם קשורים לתכנים, לפעילויות ולניסויים שהוצגו באירוע ולתלמידי "אורט" שהציגו אותם.
3. בהכרעת דין זו אדון בעבירות הרשלנות המופיעות בסעיפים 341 ו-338(א)(3) לחוק העונשין, ביסודותיהם העובדתיים והנפשיים, בפרשנות שניתנה בפסיקת בתי המשפט ליסודות אלו, ולכללים שנקבעו בפסיקה באשר לאפשרות להרשיע בעבירות רשלנות אלו. עוד אדון בהכרעת דין זו בנסיבות הייחודיות של האירוע שבמסגרתו התרחשה התאונה המצערת, ברקע שקדם לו, ובהשלכות של אלו על הסיכונים הבטיחותיים הייחודיים באירוע ועל חובות הזהירות שהוטלו על המעורבים השונים בו ועל האחראים לו. עיקרה של הכרעת דין זו יעסוק בבחינה פרטנית של טענות הרשלנות ביחס לכל נאשמת ונאשם, על יסוד הנתונים והעובדות הנלמדים מהעדויות שנשמעו ומהראיות שהוגשו, על יסוד הניתוח של עבירות הרשלנות המיוחסות, ולנוכח הנסיבות הייחודיות של האירוע והרקע לו. כמו כן אדרש בהכרעת דין זו לטענות שהועלו מטעם ההגנה, שעניינן אכיפה בררנית, הגנה מן הצדק ומחדלי חקירה.
4. בזהירות המתחייבת, אציין כבר עתה, כי התמונה העגומה המצטיירת לאחר בחינת העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו על רקע הנסיבות הייחודיות של האירוע היא, שמעבר לטעותו