2652.3. אני מזכה, מחמת הספק, את הנאשמים 3 ו-5 הן מביצוע עבירת מעשי פזיזות ורשלנות באש ובחומר לקיח, לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, והן מביצוע עבירת חבלה ברשלנות, לפי סעיף 341 לחוק העונשין.
2653. כל אחד מהנאשמים המורשעים נמצא אשם בביצוע עיקרי ומלא של עבירות הרשלנות כאמור, שכן כל נאשם מילא את יסודותיה העובדתיים של העבירה בה הורשע ואת היסוד הנפשי הנדרש בחוק. כל אחד מהנאשמים המורשעים אחראי, בהתרשלותו הוא, במעשיו ובמחדליו, ליצירת התנאים ההכרחיים לרשלנותם של הנאשמים האחרים, אשר לא הייתה דבר שלא ניתן לצפותו. פעולתו של כל נאשם מורשע היוותה חוליה הכרחית בשרשרת האירועים שהובילה לתאונה, והכשירה את הקרקע לרשלנותם של הנאשמים האחרים, כאשר פעולתו מצטברת לפעולותיהם של שאר הנאשמים ומביאה לתוצאת התאונה. אין הכרח שמעשהו של נאשם יהיה הגורם הבלעדי, הישיר או המיידי לחבלה. רשלנות מאוחרת או מקבילה של אדם אחר איננה מנתקת, כשלעצמה, את הקשר הסיבתי, כאשר ניתן לצפותה. די בכך שמעשיו או מחדליו של הנאשם תרמו תרומה של ממש לתוצאה האסורה, ושבלעדיהם לא הייתה התוצאה מתרחשת.
2654. הכרעת דין זו עסקה בילדים ובבני נוער ובמאפייניהם הייחודיים. הכרעת הדין עסקה גם בסיכונים הבטיחותיים הניכרים הכרוכים בשימוש באש ובחומרים לקיחים. עוד עסקה הכרעת הדין בסיכונים הבטיחותיים הכרוכים בביצוע ניסויים מדעיים, בכלל ועל ידי תלמידי בית ספר בפרט. הכרעת הדין אף עסקה בסיכונים הבטיחותיים הקיימים באירוע ציבורי רב משתתפים הפתוח לקהל הרחב. אך בעיקר עסקה הכרעת הדין בשילובם של כל אלו יחדיו במסגרת האירוע הייחודי שבמהלכו התרחשה התאונה, על נסיבותיו ותנאיו הייחודיים.
2655. כעולה מהכרעת דין זו, התמונה העגומה המצטיירת לאחר בחינת העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו על רקע הנסיבות הייחודיות של האירוע היא, שמעבר לטעותו הברורה של התלמיד הקטין שהציג את הניסוי שגרם לתאונה המצערת, התאונה היא פרי באושים מקומם של רשלנות ממשית ומתמשכת, התעלמות מסוגיית הבטיחות והיעדר הפעלת שיקול דעת בטיחותי בסיסי מצד האחראים לאירוע ולבטיחותו ומצד האחראים על תוכן הפעילויות ועל
2656. --- סוף עמוד 424 ---
2657.
2658. התלמידים המציגים; של היעדר הבנה והיכרות מספקת של האחראים לאירוע ולבטיחותו עם חובות הזהירות שחלו עליהם וחייבו אותם באירוע; של התעלמות מוחלטת מנורות אזהרה שדלקו באור בוהק ביחס לסיכונים הבטיחותיים הכרוכים בהצגת הניסוי המדובר באירוע; של "תרבות הסמוך" – בדמות "הסתמכות עיוורת" על ניסיון קודם בלתי רלוונטי ודבקות פסולה במנטרה מקוממת לפיה ניסוי באש ובכוהל המבוצע על ידי תלמידים קטינים אינו מסוכן ויהי מה, בכל תנאי ונסיבה, ובדמות "הסתמכות עיוורת" על פעולתם של אחרים ללא בסיס והצדקה לכך; ושל התנערות מאחריות ו"גלגול" אחריות מצד האחראים לאירוע ולבטיחותו ומצד האחראים לתוכן הפעילויות ולתלמידים המציגים - זה על זה, ועל גורמים חיצוניים שונים.
2659. לבסוף יוער, כי איש מהנאשמים לא בחר לקחת על עצמו אחריות, ולו אחריות ניהולית כללית, לתאונה המצערת ולחבלות החמורות שנגרמו לילדים נפגעי העבירה. איש מהם אף לא הביע אמפתיה אמתית לסבל הרב והמתמשך של הילדים נפגעי העבירה ושל בני משפחותיהם.
יש להצר על כך מאוד.
ניתנה היום, י"ט טבת תשפ"ב, 23 דצמבר 2021, במעמד הצדדים
ירון גת