51. מעבר לכך, לתצהיר הנתבע צורף דו"ח פחת לשנת 2015 לסניף עפולה.[27] הדו"ח אינו כולל פירוט של כל סוגי ציוד הכושר, אך כן נכלל בו פירוט חלקי, למשל של שני מכשירי קרוקס שנרכשו באותה שנה על פי הדו"ח. הנתבעים לא הציגו את דו"חות הפחת לשנת 2014 ו- 2016, שהיו מאפשרים מעקב אחר הרכוש שהתקבל בסניף לאורך השנים, וגם לא הוצגו הדו"חות של סניף רמת ישי. הנתבעים אינם מספקים כל הסבר מניח את הדעת מדוע הדו"חות החסרים לא הוצגו, כאשר על פניו מדובר בדו"חות המצורפים לדיווחי המס המוגשים מדי שנה.
52. גם מעדותה של עדיאל אשר ניהלה את סניף רמת ישי עולה כי נערכו רשימות ציוד: "כשנכנסתי לתפקיד של הניהול, פשוט עשיתי אקסלים, כל המכשירים לפי המספרים שלהם, וכל תקופה היינו עוברים ומגלים שחסר איזה מכשיר",[28] וגם בהמשך: "סידרתי טבלה, הדפסתי אותה, העברתי בתוך החדר כושר, לפי ברקודים של המכשירים".[29] עדיאל למעשה אישרה בעדותה כי ניהלה רישום לגבי הציוד שהיה בסניף ואיזה ציוד נלקח ממנו,[30] ואף אישרה כי מסרה את הרשימות לנתבע או לחוקר כאשר הגיעו לסניף לתשאל אותה לגבי מעשיו של התובע.[31]
53. הנתבעים לא הציגו כל נימוק מדוע בחרו שלא להגיש את כל המסמכים האמורים כדי להראות איזה ציוד היה בסניפים כשנרכשו על ידם ואיזה ציוד
--- סוף עמוד 17 ---
נותר בסניפים לאחר מכירתם, כדי להצביע על חוסר בציוד. הנתבעים יכלו להציג את הסכמי הרכישה והמכירה של הסניפים, אך בחרו שלא לעשות כן. הנתבעים גם יכלו להגיש את המסמכים שקיבלו מידיה של עדיאל, אולם גם זאת בחרו שלא לעשות. למעלה מכך, הנתבע גם טען בחקירתו כי ברישומי הפחת של הציוד נרשם כי ציוד נגנב,[32] אולם רישומים אלו לא הוצגו בפנינו.
54. הנתבעים טוענים לראשונה בסיכומים כי התובע נמנע במכוון מתיעוד ודיווח על הוצאת ציוד מחדרי הכושר. אולם, לא הוצגה כל ראיה לכך כי התובע התבקש לבצע פעולות כלשהן של תיעוד ודיווח, ושנמנע מלעשותן. מעבר לכך, לא הוכח כי התובע היה מעורב בדרך כלשהי ברכישת סניפים או מכירתם, וכי היתה לו נגיעה לעניין עריכת רישום המלאי לצורך הרכישה או המכירה. הנתבע הוא הגורם אשר היה מעורב בהתקשרויות העסקיות האמורות, והמידע היה בידיו. זאת ועוד, אין לקבל את טענת הנתבעים בסיכומים כי התובע מסר מידע כוזב לגבי מלאי הציוד וכי נמנע במכוון מהגשת דיווחי אמת לרואה החשבון של הסניפים – לא רק שמדובר בטענות חדשות שלא נטענו במהלך ההליכים אלא שהנתבעים גם אינם מציגים ראיה כלשהי לגבי חילופי דברים עם רואה החשבון במסגרתם מסר התובע לכאורה דיווח שקרי לגבי מלאי הסניפים. אין גם לקבל את טענתם של הנתבעים בסיכומים כי התובע נמנע במהלך ההליכים מלטעון לגבי הימנעותם מהצגת רשימות המלאי ונזכר לטוען זאת בשלב מאוחר של ההליכים, שכן הדבר נטען מפורשות בכתב ההגנה של התובע, שם נרשם כי הנתבעות נמנעות מלהראות היכן נרשם הציוד ברשימת המלאי כחסר והאם דווח שחסר, או האם ישנה הפחתה בכמויות הציוד.