--- סוף עמוד 40 ---
עשה זאת כאשר היה צורך לתגמל את ארז עבור "דברים שהוא עשה בחדר כושר",[119] טענה שאינה ברורה ותמוהה, שכן אם ארז ביצע עבודה נוספת, מדוע לא שילמו לו עבור שעות העבודה בפועל או כתוספת שכר ומדוע התובע מתייחס לנסיבות אלו כמצדיקות דיווח לא מדויק של שעות עבודה? התובע גם טען כי לא ידע שארז מקבל שכר עבור שעות שלא עבד: "יכול להיות שאני לא עליתי על זה",[120] אבל מנגד אישר כי נתקל בהתנהלות זו לפחות פעם אחת. בדברים אלו התובע מתייחס למקרה בו מתמלול שיחת טלפון בינו לבין ארז שהתקיימה מספר ימים לפני סיום עבודתו, עולה כי הוא משתף פעולה עם ארז כדי להסתיר את העובדה שהחתים כרטיס נוכחות מבלי להיות נוכח בעבודה, ואף מדריך את ארז ומתאם עמו כיצד להסביר את היעדרותו מהמכון:[121]
"אשד: אתה לא מבין, אתה לא מבין איך הסתבכנו, אתה לא מבין....
ארז: מה קרה? מה, איזה חוקר אמור להגיע?
אשד: מה, אנשים שכאילו מתאמנים פה ולדעתי זה גם הרואה חשבון הזה שמגיע לפה כל הזמן, בטח הם עוד מעט יגיעו ואז ישאלו את המדריכים מאיפה אתה, ואתה במערכת והם יגידו לו אז אני אמרתי להם שאמרתי להם שאתה הלכת לקנות חומר ל, ל, למזגן, אתה חייב להגיע לפה מהר אבל מהר, בעשרים דקות הקרובות אתה חייב להיות פה, אתה לא מבין?!
ארז: בס, מה קרה? תוציא אותי מהמערכת, יאללה, נו
אשד: אני לא יכול אבל
ארז: מחר ליל הסדר
אשד: אתה, תגיד לי, לא מעניין אותי ליל הסדר, העבודה שלי חשובה לי, אני לא מוכן לקחת את זה על עצמי
ארז: לקחת מה?
אשד: אני מנסה פה לחפות עליך על ימין ועל שמאל עכשו...
ארז: מה, וזה צולם הכל מה, שאני כביכול לא, לא נמצא כרגע?
אשד: אני לא יודע אם זה צולם, אני לא יודע כלום, אני כבר לא יודע במה להאמין, אתה יודע מה עשיתי? הלכתי, התקשרתי ל, אה, לרמי מ,מ, מאורות אלפיים, אמרתי לו תקרא ליהודית [פקידה] למטה שתרד עם הפלאפון, אני לא רוצה לחייב מהטלפון שלי, כבר אני לא יודע מה לחשוב...
--- סוף עמוד 41 ---
אשד: ... זה לא מעניין מה קרה, אתה צריך להגיע, תצא כבר, אתה חייב להיות פה אתה לא מבין? תבוא לפה ל-20 דקות ותראה את עצמך פה ב,ב,ב, בזה, ותצא מהמערכת עוד 20 דקות. אתה לא מבין את זה?
...
אשד: אם שואלים איפה היית, הלכת לקנות חומר למזגן.
ארז: חומר למזגן?
אשד: הבנת? חומר למזגן, אתה הולך לנקות למעלה את כל המזגן למעלה, את כל הפילטרים...".
113. הדברים מדברים בעד עצמם. התובע מתקשר אל ארז כדי להזהיר אותו כי הנתבע בדרך לערוך ביקורת פתע כיוון שהוא חושד שהוא מדווח נוכחות בלי להיות בעצם בעבודה. במקום לדווח על מעשיו של ארז, התובע מחפה על ארז ומדריך אותו מה לומר במקרה והוא נשאל מדוע נעדר בזמן שרשומה לו נוכחות בסניף, ואף מסביר שהוא מחפה עליו אבל לא מוכן לקחת על עצמו את האשמה. לעומת זאת, בישיבת הבירור כאשר נשאל התובע לגבי השעות הפיקטיביות, טען כי אינו יודע דבר על כך, ואף הוסיף: "אם הייתי יודע זה לא היה קורה, ואתה יודע שבדברים האלה אני אבן, לא ידעתי".[122] דבריו של התובע אינם אמת, והם עומדים בסתירה לשיחה שניהל רק יום קודם עם ארז כאמור לעיל. בחקירה הנגדית, ניסה התובע להתחמק וכאשר נשאל האם לחץ על ארז להגיע מייד לחדר הכושר לפני שהנתבע מגיע, רק השיב "יכול להיות...",[123] אבל אישר שארז לא עבד באותו בוקר למרות שהחתים נוכחות.[124] עדותו של התובע בהקשר זה היתה מתחמקת ולא מהימנה, והתנהלותו בהקשר זה היתה בבחינת עבירת משמעת חמורה.