131. ביחס לשני רכיבים אלו טוען התובע כי כל הכספים שהתקבלו ממתאמנים במזומן הונחו ונאספו בקופה הכחולה, וכי הכספים הופקדו לחשבונות הבנק על ידו או על ידי הפקידות, או נמסרו ישירות לנתבע, וכי לא הוצגו כל ראיות מהימנות לפיהן נטל כספים אלו לכיסו.
132. בסיכומיהם, שינו הנתבעים את טענותיהם בגין שני רכיבים אלו: לגבי גניבת כסף מ-199 מנויים לתקופות קצרות ומכניסות חד-פעמיות, מודים הנתבעים כי קיים קושי רב לחשב את סכום רכיב זה, וכן נרשם כי הנזק בגין רכיב זה יתברר במסגרת התביעה שהגישה נתבעת 2 מחדש כנגד התובע, ולכן למעשה הם אינם עומדים על הסכום הנתבע במסגרתו בשלב זה.
לגבי מנויים בסכום "0", נטען כי מדובר ב-744 מנויים שהתובע אפשר את כניסתם ללא תשלום או שהתשלום הועבר לידיו ולא לידי הנתבעים, וכי הם מעמידים רכיב זה על 50% מסך העסקאות האמור, כלומר 2,300 ₪ עבור 372 עסקאות ובסך הכל 855,600 ₪.
133. במילים אחרות, על אף הודעתם כי אינם עומדים על הרכיב שעניינו 199 מנויים לתקופות קצרות וכניסות חד-פעמיות, הלכה למעשה צירפו הנתבעים מנויים אלה לרכיב התביעה שעניינו מנויים בסכום "0", שכן הפחיתו מרשימת מנויי "0" רק את השוטרים (1,097 מנויים כנטען בסיכומים) מבלי להפחית את 199 העסקאות אליהן מתייחס הרכיב של גניבת מנויים לתקופות קצרות וכניסות חד-פעמיות. בהתאמה גם הגדילו הנתבעים את הסכום הנטען בגין רכיב זה. מדובר בהרחבת חזית שאין להתירה.
--- סוף עמוד 48 ---
134. לגופו של עניין, הנתבעים לא עמדו בנטל לשכנע כי התובע נטל לכיסו תשלומים ששילמו לקוחות במזומן. ארז נשאל בחקירה הנגדית לעניין הפקדת הכספים מהקופה הכחולה, ואישר כי לעיתים יצא עם הפקידות לבצע הפקדה בבנק: "ש. היו מקרים שבהם יצאת עם הבנות בקבלה להפקדה של כספים? ת. כן. כמה פעמים".[144] תחילה טען ארז כי אינו יודע האם היה גם מזומן בנרתיק ההפקדות שלקחו הפקידות, אולם לאחר מכן אישר כי מדובר בתשלומים שביצעו הלקוחות ואשר נשמרו בקופה הכחולה,[145] ומשאר העדויות למדנו כי מדובר בכסף שהתקבל במזומן. גם בהמשך אישר ארז במפורש כי הפקידות היו מקבלות הנחיה מהתובע להפקיד כספים בבנק: "הפקדות מתבצעות בבוקר ואני הייתי עובד בעיקר בקרים אז כן בסביבות עשר אחת עשרה הן היו יוצאות להפקדות".[146]
135. זאת ועוד, מעדותו של אלכס עלה כי הכספים בקופה הכחולה, שנטען כי התובע גנב מהנתבעים, היו שייכים בחלקם גם לארז. אלכס העיד ברורות כי את הכספים שקיבל ממתאמנים עבור שייקים מהדוכן של ארז נהג לשים גם בקופה הכחולה.[147] גם בחקירה החוזרת אישר אלכס כי הקופה הכחולה שימשה גם לצורך איסוף הכסף המזומן עבור השייקים ששיווק ארז.[148] במילים אחרות, אין דרך לדעת האם הכספים בקופה הכחולה שייכים לארז או לנתבעים. למעשה, למרות שאלכס טען בתצהירו כי התובע "היה מעלים הכנסות" מהנתבע, הרי שבפועל הוא הודה כי אינו יודע מה עלה בגורל הכספים שהתקבלו מלקוחות:[149]