186. אכן, כפי שטוענים הנתבעים, גרסתו של התובע בחקירה הנגדית אינה עולה בקנה אחד במלואה עם גרסתו בתצהיר, שם טען כי הציג לנתבע הצעת מחיר של קבלן מיזוג, בעלות של 100,000 ₪, וכאשר הנתבע סירב להוציא סכום זה, הציע התובע כי יבצע את התיקון/ניקוי בעצמו בעלות החומרים בלבד, ולאחר קבלת הסכמתו של הנתבע, הסתייע בקבלן מיזוג לביצוע העבודה בעלות של 30,000 ₪. עוד טוען התובע בתצהירו כי קבלן המיזוג נתן לו בסיום סך של 2,000-3,000 ₪ לכל היותר.
187. תמוה כי התובע אינו מציין בתצהיר כי ארז הוא שלקח על עצמו את ביצוע העבודה וכי התובע סייע לו וקיבל ממנו סך של 2,000-3,000 ₪. גם טענת התובע בתצהיר כי הציע לנתבע שיבצע את העבודה בעצמו עומדת בסתירה לטענתו בחקירה הנגדית כי הציע לנתבע שארז יבצע את העבודה. עם זאת, טענות התובע העיקריות לא נסתרו ולפיהן ביצוע העבודה בפועל נעשה על ידי ארז, אלכס ועל ידו, כי ארז קיבל לידיו סך של 30,000 ₪ וכי הוא עצמו קיבל את חלקו בפרויקט בסך 2,000-3,000 ₪ בלבד, בהתאם לאישורו של הנתבע.
188. שוב נזכיר, כי לנתבע אין גרסה פוזיטיבית לגבי התרחשות האירועים והוא נשען רק על גרסתו של ארז, אשר כאמור לא הוכחה. מנגד, התובע בחקירה הנגדית הציג גרסה מפורטת להשתלשלות העניינים, עליה חזר באופן עקבי:[205]
--- סוף עמוד 68 ---
"ת: ... דני קיבל חשבונית של ארז. והוא ידע שארז מעורב בזה. אז אל תנסה להפיל את זה עכשיו עליי. הוא ידע הכל. כל מה שהיה שם, הוא ידע. ...
ש: כמה ארז העביר לך מתוך ה-30?
ת: אני לא זוכר, זה היה 2,000-3,000 שקלים, לא יותר.
ש: 24 אני אומר לך.
ת: אתה אומר לי. אז מה אם אתה אומר?
ש: הוא לא העביר לך 24,000 שקלים.
ת: לא. ...
ת: אבל אני אומר לך שזה היה 2,000-3,000 שקלים. ואתה לא תצליח להוציא ממני, ...
ת: לא הכנסתי 24,000 שקלים לכיס שלי. ...
ת: ועוד הבאנו, ועוד הבאנו חברה שתיתן הצעת מחיר ב-100,000 שקלים. ארז קירור הביאו הצעה של 100,000 שקלים. ...
ש: אתה לא קיבלת צ'קים מארז? זה מה שאתה אומר? ...
ת: אני קיבלתי 2,000-3,000 שקלים. אני לא זוכר מה זה היה. זה הכל.
ש: אז איך ארז שילם לך? במזומן?
ת: אני לא, ארז, אני לא זוכר מה זה היה. אבל איך, איך דני אישר את זה? איך דני קיבל חשבונית של ארז? איך הוא קיבל חשבונית של ארז? והוא ראה שזה ארז, נכון? ...