228. מעבר לכך, מעדותו של התובע ומדבריו בישיבת הבירור עולה כי עסק בעיסוקים אחרים במהלך יום העבודה, וכי לא כל זמן שהותו בסניפים עמד לרשות
--- סוף עמוד 84 ---
העבודה. כך למשל, התובע אישר כי במקביל לניהול סניף עפולה, עבד גם במכון כושר בכפר תבור, שם עזר בהקמה ובתפעול במשך כמה חודשים. התובע נשאל בהקשר זה בישיבת הבירור, תחילה טען "לא עבדתי בקנטרי בכפר תבור, אפילו לא חודש או חודשיים", אבל אחרי כן סתר את דבריו ואישר כי "עזרתי להם במשך חודשיים והפסקתי, זהו...",[237] ובהמשך שוב נשאל לעניין זה שאז טען "עבדתי שם אולי, אולי 4 חודשים".[238]
229. בחקירה הנגדית, טען התובע כי עבד כשלושה-ארבעה חודשים בכפר תבור, ועדותו בהקשר זה היתה מתחמקת ולקונית. התובע לא ידע לומר מתי חלו חודשים אלו, לא זכר לומר מי היה ממונה עליו באותו מכון, לא זכר כמה שעות עבד ביום ואף סתר את עצמו במהלך העדות שכן תחילה טען שרק ניהל את ההקמה ולא את הפעילות, אך מייד אחר כך אישר כי "חודש, חודש וחצי הייתי רק בפעילות".[239] התובע גם אישר כי "אני ניהלתי את כל ההקמה שלו",[240] מה שמלמד על פעילות לא זניחה עבור מקום העבודה הנוסף. התרשמנו כי התובע מנסה למזער ולצמצם את השעות שהקדיש לעבודה הנוספת.
230. התובע גם אישר בישיבת הבירור כי עסק בענייניו האישיים במהלך היום, ושוב גרסתו בהקשר זה העלתה סתירות. התובע נשאל לגבי פגישות עם אדם בשם תמיר שקשור לחברה בה עובדת אשתו, ותחילה טען "תמיר, התמיר הזה לא הייתה לי פגיעה אחת איתו בצהריים, כל הפגישות שלי היו בשעות הערב. מה, מה הבעיה?",[241] אך כאשר נשאל שוב אם הפגישות היו בשעות הערב, שינה תשובתו וטען "אולי הייתה אחת שהיא צהריים, או בוקר, אבל מה זה משנה? אז הייתי אצלו ואחר כך הייתי בחדר כושר, מה זה משנה?".[242] כלומר, גם לשיטת התובע, כפי שעולה מדבריו באותה ישיבה, יכול היה להתפנות לעיסוק פרטי במהלך היום ולהשלים את השעות מאוחר יותר. יצוין כי בכל הנוגע לתשובות התובע בהקשר להיקף עבודתו עלה דפוס דומה של הכחשה גורפת ומייד לאחר מכן אישור תוך מיזעור הטענה כנגדו. יש לזכור גם כי התובע היה עסוק במהלך שעות העבודה בתיקון ומכירה של ציוד שנזרק מהסניפים, והדבר עלה בבירור מדבריו בישיבת הבירור. לא ראינו בלקיחת הציוד משום גניבה, שכן
--- סוף עמוד 85 ---
מדובר בציוד שהנתבע ביקש לפנות מהמקום, אך זו עוד פעילות פרטית שהתובע ביצע לאורך יום העבודה.