--- סוף עמוד 38 ---
חשבוניות על שמי, יש לי בבית חבילה של חשבוניות ומעולם לא השתמשתי בהן". בהמשך טען כי "הוא קיבל כספים ממני חזרה. זה לא נחשב כי זה לא רלוונטי".
112. הנתבע הופנה לנספח 2 לתצהירו בו צירף חשבוניות מס מול צ'קים והופנה לחשבונית מהום סנטר ע"ס 258 ₪, ולאחר מכן הופנה לצ'ק לתובע ע"ס 258 ₪, ונשאל מה גרסתו לגבי אותה חשבונית. הנתבע השיב כי התובע אמר להום סנטר שהוא רוצה שיוציאו חשבוניות למ.ל מישורים בשעה שהוא קיבל מוצרים בשביל עצמו ואין לזה שום קשר למ.ל מישורים. הנתבע נשאל "מה עשתה מ.ל מישורים עם החשבונית הזו.. היא השתמשה מול רשויות המס?" וענה "יכול להיות, כן. יכול להיות. אני לא הסתכלתי אם זה נמצא בחומר אבל יכול להיות."
113. הנתבע הופנה לחשבונית נוספת שצירף לתצהירו ע"ס 3,300 ₪ והחזר על החשבונית לתובע, ונשאל האם הוא השתמש בחשבונית הזו מול רשויות המס וענה בחיוב. הנתבע נשאל מי מימן את רכישת המוצר וענה שהתובע "לצרכיו הוא". הנתבע נשאל "אם מי שמימן זה מר נסיס לצרכיו הוא כמו שאתה טוען, אז מדוע החזרת לו?" הנתבע השיב "על שיטה שבה הוא נהג איתי, שיטה שבדיעבד מחזיקה אותי אצלו כבן ערובה. מצד אחד הוא טוען מימנתי לך חשבוניות, מצב שני הוא אומר לי... שאני לכאורה עושה עבירה...". הנתבע נשאל ע"י בימ"ש, האם הוא טוען שהיה פה תכנון מס של התובע, כאשר התובע נותן לו חשבוניות בגין מוצרים שהוא קנה, כאשר הוא דואג שהחשבוניות יוצאו על שם חברות של הנתבע, הנתבע ענה "בדיוק".
114. הנתבע נשאל בשנית, "אם נסיס קנה עבור עצמו, והוא השתמש במוצר לצרכיו, למה אתה החזרת לו את הכסף?" הנתבע ענה "אני אסביר. בצורה מאוד פשוטה. הוא לכאורה הלוואה לי הלוואות, ואני אמור להחזיר לו את הכספים. מכיוון שאדון נסיס אינו נישום בארץ... כדי להסדיר את חשבונו בצורה נקייה הוא יצר שיטה מסוימת שבה, אומנם יש הרבה כספים שהבאתי לו באופן ישיר ללא קשר לחשבוניות אבל חלק מהשיטה שהוא טווה והוא הכניס אותי לתוכה, על לא עוול בכפי, זה לקחת ולהצדיק יום אחד, אם רשות מיסוי כזו או אחרת תשאל אותו, "יש פה צ'קים שיצאו לחשבון שלך מר נסיס, איך אתה מסביר את הצ'קים שנכנסו לחשבון שלך?" אז הוא אומר שום דבר, אני החשבון הזה מימנתי לו ללוינקרון הוצאות".
115. בימ"ש העלה בפני הנתבע את הטענה "כשאתה מכניס לכרטסת תשלום לפחימה ובעצם משלם בפועל לנסיס.. אז אני מבין מידע בסיסי שצומחת לך הנאה מסוימת, שכן אם היית שם את זה בנסיס אז אתה הסברת לי שהוא לא מופיע בארץ כנישום, אז יכול להיות שלא היו מכירים בכך כהוצאה, אבל כיוון שאתה רשמת את זה תחת פחימה שהוא ספק שירותים כנראה מוכר כנישום אז בעצם הפחתת את סכום המס ששולם". הנתבע השיב "זה מה שהיה בפועל יוצא, אני לא מתחמק מזה, אבל בפועל אנחנו פה דנים כרגע במצב מאוד פשוט, האם הוא קיבל את כספו... זה לא אומר שהוא לא קיבל את כספו".