275. משה עומת עם הטענה ש"יש איזה שהוא נושה אחר שקיבל את הכסף ויכול להיות שהוא ביצע את המימוש" וענה ש"יש פה כמה העברות שאני צריך לבדוק אותן. מה שקורה הוא בצורה מאד פשוטה, אולי תגלה לי עוד 20,000 ₪ שאני לא יודע איפה הם."
--- סוף עמוד 58 ---
276. דב עומת בחקירתו ביום 15.6.20 עם הטענה שהוא פעל "למימוש כספים למרות שבתיק הזה הופקדו כספים כתנאי למתן רשות להגן ולעיכוב הליכים ואתה בכל זאת פעלת למימוש הכספים ללשכת ההוצאה לפועל, נכון?
העד, מר נסיס: לא.
....
העד, מר נסיס: ומאחר והלקוח שלך מעולם לא שילם פסק דין, תמיד היה צריך לעקל לו חשבונות, וכיוצא בזה, אז פעלנו לעקל את הכספים שיש בבית משפט, לא פעלתי נגד, הבנתי שזה נקבע מאיזה ביטוח שהיה, סליחה, אני רק, שניה, הבנתי בכלל שזה פועל יוצא של פעולה של נושה אחר כנגד הלקוח שלך, הוא הרי היה חייב לכל העולם כספים ואתה, המערכת ברגע שהוטל עיקול על הכספים האלה, מכיוון שהיה בקשות רבות בהוצל"פ, כנגד החובות שהוא השאיר לי, אז גם הכסף הזה עוקל ושולם אוטומטית בלי שום פעולה אלקטיבית מצד התובע אלא פשוט זו פעולה הוצל"פית ורגילה שבגלל שלא הגשת את הבקשה לעיכוב הליכים, כשלת בזה, התרשלת בזה,"
.....
העד, מר נסיס: ואני לא עשיתי שום פעולה אלקטיבית להגיע לחברות הביטוח, זה מערכת ההוצל"פ, אני בכלל לא קשור לזה, אני רק הזנתי את המערכת שאני לא מקבל את הכספים עקב פסקי דין שמחוללים על ידי הלקוח שלו באופן סיסטמי, הוא לא משלם שום פסק דין של טופאל נכסים, והמערכת כנראה גרסה אותו באמצע, תפסה את הכסף הזה לא כתוצאה מפעולה אלקטיבית שאנחנו עשינו."
277. דב אישר שלא השיב הסכום שמומש והסביר מדוע "מוכן להשאיר את הכספים ולא לקבל אותם לכיסך, הרי אתה ניזוק ואתה כל כך מסכן והוא מעוול כלפיך פעם אחר פעם, תשובתך?
ת: שאני ישר, אני לא נוכל כמו הלקוח שלך.
,,,,
ת: אני מחכה לפסק דין חלוט."
278. ביהמ"ש אפשר לבא כוח משה להציג את הבקשה שלטענת משה דב הגיש. הוא השיב:
"עו"ד חריף: אני הראיתי בתביעה, אדוני.
כב' הש' הדר: אז תראה לי עכשיו, תראה לי את המסמך שהוא חתום עליו, או עורך דין סלע מטעמו,"
--- סוף עמוד 59 ---
279. דב נשאל מדוע לא מסר "הודעת לכבוד השופט עדי הדר שהתקבלו בתיק ההוצאה לפועל שלך כספים בסך של למעלה מ- 120 אלף שקלים?