201. העותר ביקש להוסיף שימושים חקלאיים לתא שטח 801, אשר סומן בייעוד חקלאי ברובו, ובו ממוקמות חלקות העותר אשר סומנו בייעוד פארק/גן ציבורי, וזאת בדומה לתא שטח 803 בו הותרו שימושים לבתי צמחייה. במסגרת התשובה לעתירה הבהירו המשיבות 2-1 כי קיימת אבחנה בין שני תאי השטח (801 ו-803). צוין כי תא שטח 801 מצוי בתחום ההצפה של נחל ציפורי, וקיים קושי לאשר הקמת בתי צמחייה בשטח מוצף לאור ההשפעות הסביבתיות השליליות של הדבר והרגישות הסביבתית; לעומת תא שטח 803 לגביו קבעה החוקרת כי אין חשש להשפעות סביבתיות שליליות. מדובר אם כן בהחלטה תכנונית מקצועית, שהעותר לא ידע להצביע על פגמים שנפלו בה, ולכן ומשכלל אין בית המשפט שם עצמו במקום הרשות המקצועית, דינה של טענת העותר בעניין זה להידחות.
סוף דבר
202. סיכומו של דבר – העתירה נדחית.
--- סוף עמוד 61 ---
203. העותר יישא בהוצאות המשיבות 2-1 ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 15,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסקי הדין לצדדים.
ניתן היום, ט"ו שבט תשפ"ב, 17 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
בטינה טאובר