פסקי דין

תא (ת"א) 41627-02-19 אדל בספלוב נ' שידורי קשת בע"מ - חלק 17

10 ינואר 2022
הדפסה

34. יתרה מזאת: אין מחלוקת על כך שכחודש ימים לפני הפרסום הגיע דבר-ההיריון לידיעתה של כתבת אחרת של "mako", גב' יפעת הללי אברהם. זו פנתה אל התובעת והתובעת ביקשה ממנה, מפורשות, שלא לפרסם את הדבר בשל קושי רפואי, שאפיין את ההיריון באותם ימים. בעדותה סיפרה התובעת על החברוּת בינה לבין אותה כתבת ועל הרקע לבקשתה שלא לפרסם את דבר-ההיריון: "יפעת הללי הייתה הכתבת היחידה, שהייתה באמת אפילו כמו חברה שלי, הוזמנתי לחתונה שלה, זאת אומרת הייתה חברות מאוד קרובה, לעומת כתבי רכילות אחרים. יפעת הייתה מאוד קרובה ללבי. היא הייתה חברה שלי. היא הייתה היחידה, שבחרתי לשתף אותה בבעיה הרפואית שלי [שאובחנה בתחילת-ההיריון]. אני בחרתי לשתף אותה בבעיה הרפואית הזאת" (שם, בעמ' 28, ש' 32-29; עמ' 47, ש' 24-22).

גב' הללי אברהם נקראה בידי-ההגנה לעדות בבית-המשפט. בחקירתה הנגדית היא אישרה את עיקרי-עדותה של התובעת לאמוֹר: "אני ואדל יש לנו יחסים שנים ארוכות, יחסים מאוד קרובים. אני מאוד מחבבת אותה, הייתה בינינו מערכת יחסים אישית מאוד קרובה, הרגשתי בנוח איתה, היא הרגישה בנוח איתי, דיברנו הרבה פעמים off the record, דברים בינינו. כשאני פניתי לאדל [בענין-היריונה] והיא אמרה לי שיש עניין רפואי, זה לא פורסם. אני יודעת מה מערכת היחסים שלי עם אדל, ואני יודעת שאדל מתוך מערכת היחסים הקרובה שלנו, הרגישה בנוח להגיד לי [שהיא בהיריון ושיש בעיה רפואית], ואני הרגשתי, כיבדתי את זה מספיק וזה לא פורסם. אדל ידעה למה היא מספרת לי, והיא ידעה שאני אתחשב בה בגלל מערכת היחסים, בגלל זה היה חשוב לי להדגיש את מערכת היחסים הקרובה בינינו" (שם, בעמ' 36, ש' 23-18; עמ' 73, ש' 2-1 וש' 12-8; עמ' 75, ש' 13-11).

35. עדויות אלו מחזקות את המסקנה כי התובעת לא ביקשה לפרסם בעצמה, באותם ימים, את דבר-ההיריון כי אם להיפך: היא ביקשה להסתירו מן הציבור. היא ביטאה, מפורשות, את התנגדותה לפרסום. קשה ליישב את הדבר עם טענה כי בה בעת רמזה התובעת על דבר-ההיריון ב"סטוריז", שהיא העלתה לחשבונה ב"אינסטגרם". מסקנה זו שומטת, לדעתי, את הקרקע מתחת לטענתן של הנתבעות כי הן לא פגעו בפרטיותה של התובעת משום שהיא עצמה הקדימה ועשתה כן.

36. גם חלקה השני של הטענה – כי התובעת לא חששה מפגיעה בפרטיות אלא אך דאגה לעיתויו ולנסיבותיו של הפרסום כדי שתוכל להפיק ממנו את המרב – לא בוסס בחומר-הראיות. בהסבר מניח את הדעת ביארה התובעת את ההבדל בין הנסיבות, שאפפו את היריונה עד הימים של ראשית דצמבר 2018, לבין אלו בעת שהיא עצמה פרסמה את דבר-ההיריון, ביום האחרון של אותה שנה.

עמוד הקודם1...1617
18...37עמוד הבא