44. כלל ומנורה הוסיפו, כי מבוטח בפוליסת בית עסק הסבור במהלך תקופת הביטוח שחל שינוי מסוים בצרכי הביטוח שלו, רשאי לפנות לחברת הביטוח ולבקש לשנות בהסכמה מכאן ואילך את היקף הכיסוי. כן ניתן לפנות ולעדכן את סכום הביטוח או את גבול האחריות ואף לבטל את הפוליסה עצמה. במקרים אלו, בכפוף להסכמת חברות הביטוח ולנסיבות, עשויה הפרמיה להתעדכן. אין בכך כדי לשנות מהכלל הבסיסי לפיו התמחור מבוצע במועד רכישת הפוליסה או להקנות למבוטח זכות לדרוש החזרה פרמיה בדיעבד.
45. לטענת כלל ומנורה, חרף מושכלות יסוד אלו, המבקשים מנסים לרתום את מגיפת הקורונה והשלכותיה המצערות כדי לנסות לבסס תביעה ייצוגית שאין לה בסיס משפטי ועובדתי. המבקשים מתעלמים ממגוון הכיסויים הקיימים בפוליסת בית עסק ועוסקים בבקשתם רק בשני כיסויים ספציפיים ולא בכדי. גם בית עסק שמצמצם פעילות לתקופה זמנית ממשיך להיות חשוף למשל לסיכוני פריצה, הצתה, נזקי מים, שריפה וכדומה, ובהתאמה כיסויי מבנה, תכולה וכיוצא בזה בוודאי נחוצים. עוד הם מתעלמים ממגוון פרמטרים המשפיעים על הסיכון המבוטח ודמי הביטוח ומהוראותיו הברורות של סעיף 20 לחוק חוזה הביטוח ושורת תנאיו המצטברים.
46. העובדה שעסקים מסוימים נפגעו מבחינה כלכלית אינה מייצרת עילה נגד המשיבות כנטען בבקשת האישור ויש לבחון את התביעה לגופה. המשיבות פעלו לפי הדין ולפי הפוליסות והעניקו כיסוי ביטוחי למבוטחים כמוסכם. אין הצדקה ואין בסיס משפטי לחייבן להשיב רטרואקטיבית דמי ביטוח עבור כיסוי ביטוח מוסכם שניתן ואין לחייבן להשיב פרמיות למבוטחים, גם אם בתקופת זמן קצובה בתי עסק צמצמו את פעילותם, כנטען בבקשת האישור. כמו כן, המאסדר לא חייב את חברות הביטוח להפחית פרמיות למבוטחים בפוליסות קיימות בשל השלכות הקורונה ולא בכדי.
--- סוף עמוד 13 ---
47. כלל ומנורה הוסיפו, כי לא רק שעילת בקשת האישור שגויה, היא ממילא אינה מתאימה להתברר בהליך ייצוגי שכן היא מחייבת בחינה פרטנית של כל בית עסק בנפרד, ובכלל זה בחינה פרטנית של תחולת המגבלות הדיפרנציאליות והדינמיות שהוטלו על כל בית עסק בתקופה הקובעת. הצורך בבחינה פרטנית של כל מקרה ומקרה לגופו מאיין במובהק את תנאי ההומוגניות ומצביע על כך שניהול תובענה ייצוגית לא יהיה יעיל והוגן בנסיבות העניין. על כן, גם מטעם זה, יש לדחות את הבקשה.
טענות איילון (משיבה 7)
48. לטענת איילון, מדובר בבקשה שאין לה כל בסיס עובדתי או משפטי. לא הונח כל בסיס עובדתי או מקצועי לטענה כאילו בעקבות משבר הקורונה והגבלות שהטילו הרשויות, פחת הסיכון בביטוח חבות כלפי צד שלישי וביטוח אחריות מעבידים לבתי עסק. גם ברמה המשפטית נכשלו המבקשים באשר לא הצביעו ולו על מקור נורמטיבי אחד שבהסתמך עליו, כביכול, זכאים הם להשבת פרמיה.