פסקי דין

סעש (ת"א) 41148-11-18 ויקי פלח – סאן דיזיין גולד (2006) בע"מ - חלק 13

25 ינואר 2022
הדפסה

--- סוף עמוד 16 ---

מעשיו הנטענים של התובע התגלו לנתבעים רק לאחר מועד ההתפטרות, אין מקום לקבוע כי התפטרות התובע בוצעה על רקע הגילוי האמור.

78. משוכה שלישית: התובע הוכיח כי נתן למעסיקו התראה על כוונתו להתפטר בשל הנסיבות, באופן שאפשר למעסיק לתקן את ההפרה או את הנסיבות

79. עדות התובע לפיה לאחר חילופי המעסיקים הוא הוטרד מאוד מעצם אי תשלום הפנסיה, במיוחד לאחר שגילה להפתעתו את עובדת איפוס וותקו בתלושי השכר מתיישבת גם עם עדות הנתבע 5 אשר העיד [עמ' 30 ש' 1-9]: "התובע לאורך השנים לא פנה אלי מה עם הפנסיה שלו ורק לקראת סיום זה התחיל להיות לו משמעותי". מעדות זו של הנתבע עולה כי היה מיודע בדרישתו של התובע לקבל את זכויותיו.

80. זאת ועוד. התובע הגיש את התביעה הראשונה בחודש יוני 2018. בעצם הגשת התביעה גילה התובע באופן ברור את חוסר שביעות רצונו מאי ביצוע ההפקדות לפנסיה ואת דרישתו המפורשות לתיקון ענין זה. הגשת התביעה מלמדת על 'עליית מדרגה' בפעולות התובע לצורך תיקון המעוות (זאת בהשוואה למכתבי ההתראה שנשלחו בימים 28.5.17 ו 25.6.17 אשר צורפו כנספחים לתצהירי הנתבעים). הגשת התביעה מעידה על שינוי תפיסתי אצל התובע, שחשש שהדברים לא יתוקנו, לאור חילופי המעסיקים והאופן שבו בוצעו. יש בהגשת התביעה משום מתן הזדמנות ברורה לנתבעות לתקן את המעוות. הזדמנות זו לא נוצלה במשך מספר חודשים (עד המועד שבו הגיש התובע את מכתב ההתפטרות).

81. עוד נציין כי לא הופרכה טענת התובע בסעיף 14 לתצהירו לפיה "ישבנו הצדדים בישיבת משא ומתן לדיון בתביעה שאני הגשתי בענין הפנסיה ...".

82. מהטעמים המפורטים שוכנענו כי עניינו של התובע נכנס לגדר סעיף 11(א) לחוק פיצויי פיטורים, באופן המזכה אותו בפיצויי פיטורים בגין תקופת עבודתו בנתבעות.

83. להשלמת התמונה נציין כי בעת המעבר בין הנתבעת 1 לנתבעת 2 התובע המשיך לעבוד ב'אותו מקום עבודה', כהגדרת המונח בסעיף 1 לחוק פיצויי פיטורים. הצדדים אינם חלוקים בענין זה.

84. עוד נציין בשולי הדברים, למען הסר ספק, כי אין חפיפה מלאה בין עילת התביעה שעניינה אי ביצוע הפרשות לפנסיה אשר נדונה בתביעה הראשונה לבין עילת התביעה בהליך זה שעניינה פיצויי פיטורים מלאים. משכך אין מקום לקבוע כי ביחס לעילת פיצויי הפיטורים מתקיים השתק שיפוטי.

--- סוף עמוד 17 ---

85. כפי שיובהר להלן, אין מקום כי התובע יקבל כפל פיצוי ומשכך מכל סכום שייפסק בגין פיצויי פיטורים יופחתו סכומים ששולמו ו/או נפסקו לזכות התובע בגין חלף הפרשות לפיצויים.

עמוד הקודם1...1213
14...50עמוד הבא