ג. אחריות הנתבע 3 להיעדר ההפקדות;
ד. זכאות התובע לשכר מולן;
ה. זכאות התובע לפיצוי בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה;
ו. זכאות התובע לפיצוי בגין עוגמת נפש;
ז. זכאות התובע לפיצוי בגין פגמים בתלוש השכר.
18. פסק הדין בתביעה הראשונה מחק את הנתבעת 2 מההליך בתביעה הראשונה על מנת למנוע הכרעות סותרות ומאחר והתביעה שבפנינו הוגשה גם כנגד הנתבעת 2. משכך מתייחס פסק הדין בתביעה הראשונה רק לעילות ולסעדים שנתבעו בגדרה וזאת עד תום חודש אפריל 2018 בלבד. מכאן שפסק הדין שניתן בתביעה הראשונה לא דן ברכיבי התביעה כנגד הנתבעת 2 ואף לא כנגד נתבעים 4-5 שכלל לא היו בעלי דין בתביעה הראשונה ומשכך לא מתקיים מעשה בית דין בתביעות התובע כנגד הנתבעת 2 ונגד נתבעים 4 ו-5.
19. עיון בפסק הדין שניתן בתביעה הראשונה מעלה כי פסק הדין הכריע בסוגיות שלהלן: אי ביצוע הפקדות לפנסיה ע"י הנתבעת 1 לאורך תקופת עבודתו של התובע בה והפיצוי הכספי לו זכאי התובע בשל כך; אחריות הנתבע 3 לאי ביצוע ההפקדה; זכאותו של התובע לתשלום בגין שכר מולן מהנתבעת 1; זכאות התובע לפיצוי מהנתבעת 1 בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה; זכאות
--- סוף עמוד 5 ---
התובע לפיצוי מהנתבעת 1 בגין עוגמת נפש לאור התנהלותה בכל הקשור לאי הפקדת כספי הפנסיה; זכאותו של התובע לפיצוי מהנתבעת 1 בגין פגם בתלושי השכר שנמסרו לו.
20. דוקטרינת מעשה בית דין, נשענת על שני אדנים - השתק עילה והשתק פלוגתא (בר"ע (ארצי) 15310-11-12 גדעון גולדפינגר נ' קונספט שיווק מוצרי אופנה (1995) בע"מ (15.01.2013)).
21. השתק עילה מתקיים מקום שתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, ושוב אין להיזקק לתביעה נוספת בגין אותם בעלי הדין או חליפיהם, אם זו מבוססת על עילה זהה (רע"א 6830/00 ברנוביץ נגד תאומים (1.7.03)).
22. השתק פלוגתא מתקיים שעה שבשני ההליכים מעוררת הפלוגתא שאלה עובדתית זהה, שההכרעה בה דרושה וחיונית לתוצאת פסק הדין, שהתקיימה התדיינות ביחס לפלוגתא ולבעל הדין שנגדו מועלית טענת ההשתק ניתן יומו בבית המשפט ביחס לאותה הפלוגתא, ושההתדיינות הסתיימה בקביעת ממצא פוזיטיבי בפלוגתא (לא די בדחיה מחוסר הוכחה) (דב"ע (ארצי) נה/3-103 עוויסאת מחמוד נגד הוד חפר בע"מ (29.10.96), דב"ע (ארצי) נה/3-13 הנרי אסלנוב נגד עיריית טבריה (26.3.96)).
23. מטעם זה ובהתאם להלכה הפסוקה ככל שרכיבים מהתביעה בה עסקינן נדונו והוכרעו במסגרת התביעה הראשונה הרי שקיים ביחס אליהם השתק עילה, אשר בעטיו אין מקום לדון בהם בשנית. עם זאת, כפי שנראה בעת הדיון ברכיבי התביעה לגופם – רובם המכריע של רכיבי התביעה שבפנינו נותר להכרעתנו. נפנה לדון ברכיבי התביעה השונים כסדרם.