246. הנתבעים טוענים כי התובע קיבל את מלוא זכויותיו הפנסיוניות בגין עבודתו בנתבעת 2, כאשר הכספים הופקדו בקופת הראל, כפי שמלמדים אישורי ההפקדות שצורפו כנספח ב לתצהירי הנתבעת 4. עוד מציינים הנתבעים כי התובע אף הודה במסגרת הדיון בתביעה הראשונה כי קיבל את ההפרשות לפנסיה מהנתבעת 2.
247. עיון בנספח ב' לתצהיר הנתבעת 4 מלמד כי בחודש דצמבר 2018 ביצעה הנתבעת 2 עבור התובע הפקדות פנסיוניות רטרואקטיביות לחברת הביטוח הראל בסכום כולל של 5,835.46 ₪ בגין עבודת התובע עבורה בחודשים מאי עד אוקטובר כולל לשנת 2018. ההפקדות בוצעו עבור רכיב תגמולים (חלק מעסיק)
--- סוף עמוד 48 ---
בסך 2,050.30 ₪, תגמולים (חלק עובד) בסך 1,892.58 ₪ ובגין רכיב פיצויים 1,892.58 ₪.
248. הנתבעת 4 הצהירה כי הופקדו לזכות התובע כספי התגמולים [סעיף 4 לתצהירה] ולא נחקרה על הצהרתה זו. מכאן שלא הופרכה טענת הנתבעים כי הופקדו לזכות התובע סכום בסך 2,050.30 ₪ בגין תגמולי מעסיק וסכום בסך 1,892.58 ₪ בגין תגמולי עובד.
249. ברם הנתבעים לא סיפקו כל הסבר בנוגע לגובה ההפרשות שבוצעו בפועל ולא נימקו מדוע הופקדו בחברת הביטוח הראל הסכומים שהופקדו בפועל ועל יסוד איזה משכורות נערך החישוב עובר להפקדה.
250. התובע ערך תחשיביו על יסוד שכר בסיס ועמלות לתקופה שבין חודש מאי 2018 ועד ספטמבר 2018. הסכום אשר שימש בסיס לתחשיב התובע (56,009 ₪) תואם את סכומי משכורות הבסיס והעמלות בתלושי השכר לחודשים 5-9/18, אשר צורפו כנספחים לכתב התביעה. התובע לא כלל בתחשיבו את סכום ההפקדות לחודש אוקטובר 2018. מאחר והסכום לא נתבע אין מקום לפסוק פיצוי בגינו. התובע ערך תחשיבו על בסיס 6.5% מהשכר והעמלות. שיעור זה תואם את שיעור ההפרשות המחייב מכוח צו ההרחבה בדבר הגדלת ההפרשות לביטוח פנסיוני במשק מיום 23.5.16. תחשיב התובע לא נסתר בחקירתו, משהתובע לא נשאל דבר בהקשר זה. התחשיב מתיישב עם המסמכים שהוגשו.
251. על כן, התובע זכאי להפרש בגין סכומי ההפרשות שנתבעו על ידו, ולא נסתרו, לבין סכומי ההפרשות שבוצעו בגינו בפועל.
252. מובהר למען הסר ספק כי ערים אנו לכך שסעיף 6 ה' לצו ההרחבה לביטוח פנסיוני במשק קובע כי חובת ביטוח פנסיוני חלה על השכר המשולם לעובד או על השכר הממוצע במשק – לפי הנמוך מבין השניים. הטענה לא עלתה על ידי הנתבעים, אשר לא חלקו על תחשיבו של התובע, אלא רק על עצם זכאותו להפרש הפרשות ומשכך יש מקום לקבל את תחשיב התובע.