[פר' עמ' 95, ש' 19-2]
35. דברים דומים עלו אף מעדותם של גב' מרכוס ועו"ד דבי.
גב' מרכוס תיארה את מעשיה של מובייל כ"אירוע חמור ברמת הממצאים שלו ..." [פר' עמ' 111, ש' 19-18]. לדבריה, במסגרת פגישה שנערכה בינה לבין מר כהן "ניסיתי להביא לידיעתו שהוא עשה משהו לא תקין ללקוחות פלאפון וגם פגע בפלאפון. היה ממשק לא אמין בין משווק ותיק של פלאפון וממשק לא תקין בין משווק שמייצג את פלאפון מול הלקוחות ..." [פר' עמ' 114, ש' 30-28].
36. עו"ד דבי הסביר כי מכירת מכשיר האלקטל על ידי מובייל באופן פרטי הייתה בלתי ראויה כדלקמן: "מוטי כהן הוא אדם אחד יחיד, הוא משווק שלנו בשם שנים תחת מוטי כהן אחזקות. נשמע טבעי לדרוש ממנו לחדול מלהפר את ההסכמים עם החברה. גם הסכם משווק סעיף 7.7 והסכם המקדם הסכם נאמנות סעיף 11 אומרים אסור לך לבצע ניצול פעילות שלך על מנת להפיק טובת הנאה. כשעושים חוזים ומממנים זכיין זה טבעי לדרוש ממנו יושרה, זה סעיף רחב. הוא קיבל מערכת מחשבים של פלאפון, הוא גם חתם על סודיות, ביד אחת עם כובע מוטי אחזקות ניגש למחשב והוא יכול לצפות בלקוח, למעט נתוני שיחות, הוא רואה את זה ואומר זה לקוח של פלאפון, דור 2 אני אשדרג אותו ואז הוא לוקח כובע שני, של מוטי מובייל והולך לפינה ומוכר לו את המכשיר ונותן לו חשבונית ..." [פר' עמ' 101, ש' 9-1]. לדבריו: "הוא [מוטי – א.ש.] גנב את החברה בדרך נכלולית" [פר' עמ' 101, ש'13-12].
37. עו"ד דבי עומת עם סעיף 5.2 להסכם המשווק אשר קובע כי "המשווק יהיה רשאי לרכוש את המוצרים המורשים, בהתאם למחירים ולתנאים כפי שיקבעו בינו לבין הגורם ממנו רכש את המוצרים המורשים (כגון: יבואן, פלאפון וכל גורם אחר העוסק בסחר המוצרים המורשים) ..." והשיב כדלקמן:
"ש. הנושא הזה גם עלה ואני רוצה להבין נקודה שעולה פה, יש את הסכם המשווק, נספח 2 לתצהיר ישראל אמיד, סעיף 5.2 אומר ואני מצטט. הסעיף אומר למעשה שמוטי כהן יכול לרכוש מכשירים ולמכור אותם אז מה הבעיה מוטי כהן רכש מאצלנו מכשירים ומכר אותם?
ת. החוזה הזה נעשה בצורה מסוימת ויש מערכת יחסים ארוכת שנים שפלאפון ממנה מישהו שיבצע שיווק שרוכב על המוניטין שלנו, לא ידענו מה צפוי לנו בעתיד לגבי סוגי המבצעים שפלאפון צריכה לבצע מול המשווק, לכן הכנו חוזה מודולרי, מסכת הסכמית כאשר המשווק הוא הבסיס שלה. ההסכם הזה הלך לרשות להגבלים עסקיים וגב' תמר בן דוד ומאחר שמדובר בתקופה שבה ההסדרים האנכיים היו הסדרים שהדין התייחס אליהם בצורה אחרת ולכן פלאפון רצתה להוזיל עלויות למשווק שלה במקרים שפלאפון רצתה שהוא יקנה ממנה חלק מהמבצע את המוצרים שהם חלק מהמבצע וחשבו לנכון שלמען שלא תהיה כפייה במבצע ספציפי, לכן אפשרו לו שאם יש מוצר זול יותר שהוא יכול לרכוש אותו אפשרו לו לרכוש את המוצר על מנת שירוויח ממנו. הסעיף הזה לא נועד לאפשר לו לקנות כשהוא נמצא בפוזיציה של נאמן במסגרת הסכם משווק שלו והסכם המקדם בטלמרקטינג ובדור טו דור.
ש. במכשירים הספציפיים שאנחנו מדברים עליהם, מה הבעיה שהוא ימכור אותם?
ת. הסעיף הזה לא נועד לאפשר לו, במערכת היחסים ביני לבין המשווק לרכוש מוצרים כאשר אני במבצע השיווקי שלי דרשתי שירכוש ממני ולכן אפשרתי לו לרכוש מוצרים במחיר יותר זול. במקרה הספציפי הזה לא כפיתי עליו לקנות ממני ויתרה מזאת מוטי כהן כמשווק וכל המשווקים שלי החזיקו מלאי של פלאפון, בקונסיגנציה, הוא לקח מהמלאי שלי ומכר אותו ללקוח על חשבונית של פלאפון. לכן הוא הפר את ההסכם מול פלאפון בכמה סעיפים ובכמה חוזים".