פסקי דין

תא (מרכז) 30362-10-17 מובייל פור לס בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ - חלק 18

18 ינואר 2022
הדפסה

5. מובייל מתחייבת לרכוש מאקסל ואקסל מתחייבת למכור למובייל מכשירים, בתנאים המפורטים בהסכם זה.
6. הזמנת מכשירים מאקסל, תתבצע ע"י העברת טופס הזמנה חתום ע"י מובייל, בנוסח הרצ"ב להסכם זה. כל הזמנה תהיה כפופה לאישור של אקסל.
7. היקף הזמנה מינימאלי של מכשירים מאקסל יעמוד על 1,000 מכשירים.
8. מחירו של כל מכשיר יעמוד ע"ס 175$ בתוספת מע"מ כדין ...
9. בד בבד עם ביצוע כל הזמנה ולא יאוחר מ-3 ימי עסקים יאוחר מכן [כך במקור – א.ש.], תשלם מובייל לאקסל מקדמה ע"ח התמורה בגין ההזמנה בשיעור 30% מהתמורה וזאת כנגד חשבונית מס כדין.
10. אקסל תספק למובייל את המכשירים בתוך 60 יום ממועד ביצוע תשלום המקדמה.
11. שבעה ימים לפני אספקת המכשירים למובייל בהתאם להזמנה, תשלם מובייל לאקסל את היתרה בשיעור 70% מהתמורה, וזאת כנגד חשבונית מס כדין.

[...]"

[נספח 22 ל-ת/1]

47. על פי סעיף 9 בהסכם המסגרת על מובייל להעביר לאקסל מקדמה בשיעור 30% ממחיר המכשירים (175 דולר למכשיר). בתוך 60 ימים לאחר תשלום המקדמה מחויבת אקסל לספק את מכשירי האלקטל למובייל, כאשר אלה ימסרו לידי מובייל שבעה ימים לאחר תשלום יתרת התמורה (70%).
יתר על כן, הסכם המסגרת כלל נספח שכותרתו "טופס הזמנה" [נספח 22 ל-ת/1 בעמ' 109 למוצגים]. גם טופס ההזמנה שנוסח מראש על ידי הצדדים מלמד כי תנאי להזמנה הוא תשלום מקדמה בשיעור 30%:

"הנדון: טופס הזמנה

1. בהתאם להסכם ביננו, הרינו מזמינים מכם ___ (לא פחות מ-1,000) מכשירים.
2. רצ"ב צ'ק ע"ס _____ ₪ בגין 30% מהתמורה.

בכבוד רב,
מובייל פור לס בע"מ"

מר פרסלר הציג את עיקריו של הסכם המסגרת בעדותו לפניי: "היו כמה דברים. החלק העיקרי זה המקדמה של 30% ולאחר מכן 70% זה מהצד שלנו ומהצד של מוטי זה הראשוניות של 4 חודשים ראשונים" [פר' עמ' 143, ש' 6-5; הראשוניות שהוזכרה בעדותו של מר פרסלר קבועה בסעיף 17 להסכם המסגרת]. חשיבותה המסחרית של המקדמה הוסברה על ידי מר סלינפרוינד בכך שאקסל לא החזיקה מלאי שוטף של מכשירים לעצמה, אלא נהגה להזמין מכשירים מהיצרן בסין על פי הזמנות שנמסרו לה [סעיף 44 ל-נ/17].

אם כן, המתכונת המסחרית שקבעו הצדדים בהסכם המסגרת מלמדת על חיובים מותנים, שמשמעותם היא "שהתחייבותו הנגדית של הצד לחוזה היא מאוחרת ומותנית בכך שהצד השני יקיים תחילה את חיובו" [סעיף 43(א)(2) לחוק החוזים; ע"א 1084/99 עיני נ' קאסוטו, פ"ד נו(3) 913, 922 (2002); ע"א 765/82 אלתר נ' אלעני, פ"ד לח(2) 701, 709 (1984); גבריאלה שלו ואפי צמח דיני חוזים 576-575 (מהדורה רביעית, 2019)].
ודוקו – אין מניעה מלהתנות על הוראות סעיף 23 לחוק המכר, התשכ"ח-1968, שקובע כי "חובת המוכר למסור את הממכר וחובת הקונה לשלם את מחירו הם חיובים מקבילים שיש לקיימם בד בבד." [ע"א 7938/08 מונסנגו נ' מכביאן, פסקה 22 (נבו 11.08.2011) (להלן – עניין מונסנגו].

עמוד הקודם1...1718
19...31עמוד הבא