פסקי דין

פשר (מרכז) 49829-11-12 איל מלמד נ' טרקס אחזקות בע"מ - חלק 2

06 דצמבר 2016
הדפסה

גונתר לא הודיעה כי היא מתנגדת לביצוע הפעולות הנ"ל, לרבות ביצוע התשלום ליורש. יתירה מכך, ביום 1.12.16 אף נחתמה הסכמה נוספת בין הצדדים בה הודיעו כי הם מקבלים על עצמם את ההסדר הדיוני וכי אין לגונתר התנגדות לבקשה 103 שהוגשה על ידי המנהלים המיוחדים (שתוייקה בבקשה 104), בה התבקש בית המשפט, בין היתר, לאשר את חלוקת התמורה שהתקבלה עבור המניות, למוכרים.

7. בדיעבד התברר כי יומיים קודם לכן, ביום 29.11.16, ביקשה גונתר וקיבלה במסגרת ת.א 65527-11-16 (מחוזי ת"א) צו עיקול זמני במעמד צד אחד כנגד היורש, ובכלל זה צו עיקול על כל הכספים המגיעים ליורש והמוחזקים אצל המנהלים המיוחדים, דהיינו כספי התמורה בגין מכר המניות.

בבקשה לעיקולים גונתר לא גילתה לבית המשפט מהם תנאי הסכם המכר שהיא הסכימה להם, את אישור ההסכם הנ"ל על ידי בית משפט זה, השלב בו עמד ביצוע הסכם המכר והעובדה כי התשלום למוכרים אמור להיות מבוצע סימולטנית כנגד מסירת המניות לרוכשת.

8. גונתר חשפה את צו העיקול שבאמתחתה רק ביום 1.12.16, רגע לפני קיום ישיבת הקלוזינג, ולפיכך הקלוזינג לא בוצע, הגם שהמועד האחרון להשלמת העסקה היה קבוע לאותו יום.

9. בעקבות ביטול ישיבת הקלוזינג הוגשה בקשה בהולה מטעם המנהלים המיוחדים לקיום דיון במעמד הצדדים והיורש ביקש להורות לגונתר לפעול להסרת העיקול.

10. המועד האחרון להשלמת עסקת המכר הוארך על ידי הרוכשת עד ליום 6.12.16.

ההכרעה

11. ביום 5.12.16 התקיים דיון במעמד הצדדים.

לאחר ששמעתי את עמדות הצדדים, ניתנת החלטתי זו:

א. מהשתלשלות האירועים עולה כי הבקשה למתן צו העיקול הוגשה על ידי גונתר בעיתוי זה, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט ומתוך כוונה לסכל את השלמת ביצוע המכר.

המכר, כאמור, אושר לפני כחצי שנה והתביעה הוגשה, בגין עילות תביעה העומדות לגונתר, לטענתה, שנים רבות, כך שהיה בידי גונתר די זמן להגיש את התביעה קודם לכן. למרות

--- סוף עמוד 3 ---

זאת, בחרה גונתר, מטעמיה שלה, להגיש את התביעה והבקשה למתן צו עיקול רק עתה, וזאת מבלי שניתן על ידה כל הסבר לעיתוי שבו הוגשו התביעה והבקשה למתן צו עיקול.

ב. חיזוק נוסף לכך שגונתר ביקשה בפעולה זו ובעיתוי הנוכחי, לשבש ולחבל בעסקה, ניתן למצוא בחתימתה על ההסדר הדיוני תוך הסתרת מתן צו העיקול, וחשיפתו, רגע לפני הקלוזינג, באופן בו לא ניתן יהיה להשלים את העסקה.

ג. בניגוד לנטען על ידי גונתר, יש בצו העיקול כדי למנוע את השלמת העסקה לאור האמור בסעיף 6.2 להסכם המכר, לפיו בד בבד עם העברת המניות וחתימת המסמכים להשלמת העסקה, יעבירו המנהלים המיוחדים, בהעברה בנקאית את מלוא התמורה המופקדת בחשבון הנאמנות לחשבונות הבנק עליהם יורו המוכרים. העיקול אשר מונע העברת הכספים לידי היורש, אינו מאפשר לקיים תנאי זה בהסכם, עליו עומד היורש.

עמוד הקודם12
34עמוד הבא