58. לעניין זה אין אני מתעלמת מעדויות התביעה על פיהן בא הסכם המייסדים ליישם, בין היתר, את חזונו של מר קורקוס וכי זה יהווה חלק בלתי נפרד הימנו כמו גם ישמש כבסיס לפרשנותו. במסגרת חזון זה ביקש מר קורקוס ליצור שדרת מנהלים, אשר יהפכו לשותפים ואשר יישארו נאמנים לקבוצת החברות משך שנים רבות.
ואולם, גם מתוך עדותו של מר שטרית עלה כי במסגרת המשא ומתן אשר קדם לחתימת הסכם המייסדים, ביקש כל אחד מהמנהלים לשמור לעצמו את הזכות, להמשיך ולעבוד בתחום, ככל שדרכו בחברה לא תצלח (ר' ס' 20 לתצהירו).
אלא כי הפרשנות על פיה כל חברה אשר יש או היה עמה קשר (בעבר או בהווה), או קיים פוטנציאל כי יהיה עמה שיתוף פעולה כלשהו (בעתיד), גם אם זה אינו רציף, היא בגדר "חברה מיוצגת" לצרכי הסכם המייסדים, משמעותה דה-פקטו, כי אין כל הבחנה בין לקוח חד פעמי של החברה או איזה מחברות הבנות שלה לבין "חברה מיוצגת", וחשוב מכך, כי חלק הארי של השוק, אם לא כולו, חסום בפני הפורשים מניהול התובעות, וזאת ללא כל הגבלת זמן.
קביעה נוספת על פיה גם חברות אשר מעולם לא קיבלו שירותים ע"י מי מהתובעות, אלא אך התקיימו עמן מגעים לצורך שיתוף פעולה עתידי, הן בגדר חברות מיוצגות, הינה עוד קביעה מרחיקת לכת, אשר יש בה כדי לרוקן מתוכן, את אפשרותו של מי שבוחר להפסיק ולעבוד בחברה, להמשיך ולפעול בתחום. לא מצאתי הצדקה בדין או בראיות לתמוך בפרשנות זו.
59. בהינתן עדותו של מר קורקוס ממנה עלה, כי ננקטו ע"י התובעות פעולות ומגעים לצורך הרחבת מעגל החברות המיוצגות, בכל עת, היה אך כדי ליתן משנה תוקף לחוסר הסבירות של הפרשנות המוצעת על ידי התובעות.
60. מעבר לסוגיה הפרשנית של אלו חברות נכנסות בגדר המונח "חברה מיוצגת", ביקשתי להוסיף ולבחון האם הניחו התובעות מצע ראייתי, אשר יש בו כדי ללמד על זהות פרטנית של אותן חברות המיוצגות על ידן.
61. בכתב התביעה המתוקן, נקבו התובעות בשמן של מספר מצומצם של חמש חברות, כמי שהינן חברות מיוצגות, כמפורט להלן:
61.1. ביחס לתובעת 3 – טנקו, נטען כי היא הנציגה הבלעדית בישראל/ שותפה של חב' HOYER GLOBAL (להלן: "הוייר"), שהינה לכאורה החברה השנייה בגודלה בעולם בתחום תפעול האיזוטנקים.
61.2. ביחס לתובעת 4 – קונמרט (סוכני אוניות) בע"מ (להלן: "קונמרט"), נטען כי היא הסוכנת הבלעדית של חברת הספנות YANG MING LINE (להלן: "YML") הטיוואנית וכן של חב' CHEMSHIP.
61.3. ביחס לתובעת 5 – פאקו ספנות בע"מ (להלן: "פאקו"), נטען כי היא נותנת שירותי סוכן אוניה בלעדיים לחב' הספנות התורכית ARKAS LINE LTD ולחברה האיטלקית EMES FEEDER LINE.
62. אל מול אזכורים מוגדרים אלו בכתב התביעה, בחרו התובעות לטעון במסגרת תצהירו של מר קורקוס, כי היקף החברות המיוצגות רחב בהרבה, תוך שהוא מצרף לתצהיר את נספח 9, הכולל בחובו רשימה של שלושים ושמונה חברות.