בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 54935-09-19 חיון נ' Google Ireland ואח'
לפני כבוד השופט עדי הדר
התובע:
עומרי חיון
נגד
הנתבעות:
1. Google Ireland
2. Google Inc)-ניתן פסק דין
פסק דין
לפני ביהמ"ש תביעה לפיצוי בגין נזק לא ממוני עקב חסימת חשבון ברשת פרסום ובקשה להשיב חשבון התובע לפעילות.
כתב התביעה
1. התובע הגיש ביום 23.9.19 כתב תביעה בו טען שבחודש יולי 2016 הנתבעות, בעלות רשת פרסום, סגרו את חשבונו אצלן וקנסו אותו בשרירות לב ופגעו בחירות העיסוק שלו וקניינו וביקש לחייב אותן לשלם לו פיצוי בשל עוגמת נפש בסך של 500,000 ₪. כמו כן, ביקש צו למתן חשבונות ולהורות לנתבעות להשיב חשבון התובע לפעילות.
כתב ההגנה
2. הנתבעות הגישו, לאחר שביקשו וקיבלו שתי ארכות, כתב ההגנה, ביום 3.1.20. הן טענו שהתובע הפר את תנאי התכנית ואת ההסכם בין הצדדים פעם אחר פעם, במסכת של הפרות יסודיות חוזרות ונשנות.
מחיקת התביעה וביטול פסק הדין
3. ביהמ"ש מחק התביעה ביום 14.6.20 מכיוון ששני הצדדים לא פעלו על פי הוראותיו, על אף שהוזהרו לפני המחיקה. ביהמ"ש ביטל פסק הדין, לבקשת הצדדים, ביום 18.6.20.
הגשת ראיות
4. ביהמ"ש קבע ביום 19.8.20 כי מוצו הליכים מקדמיים ונתן צו להגשת ראיות. התובע הגיש ראיותיו ביום 10.9.20 והנתבעות, לאחר שביקשו וקיבלו ארכה, ביום 18.11.20.
הדיון הראשון
5. ביום 7.12.20 התקיים הדיון הראשון. התובע הודיע כי התייתר הצורך לדון בבקשה למתן חשבונות. ביהמ"ש קבע מועד לשמיעת הראיות, סדר נחקרים וקצב זמני חקירה.
הדיון השני
6. ביום 20.1.21 התקיים הדיון השני שנקבע לצורך דיון בבקשת התובע להגיש ראיות נוספות. מכיוון שהתובע לא התייצב לדיון, ביהמ"ש קצב לתובע, לבקשת בא כוחו, פרק זמן להודיע אם עומד על הבקשה.
מחיקת התביעה
7. ביהמ"ש מחק ביום 18.2.21 התביעה, לבקשת התובע. ביום 24.2.21 התובע חזר בו מהבקשה למחיקת התביעה ולכן ביהמ"ש זימן הצדדים שוב לדיון מיוחד.
הדיון השלישי
8. ביום 11.4.21 התקיים הדיון השלישי. התובע לא התייצב וביהמ"ש נתן הוראה לגבי המשך ניהול ההליך בהתאם להחלטה שתוכנה לא יפורסם מטעמי צנעת הפרט.
הדיון הרביעי
9. ביום 4.7.21 התקיים הדיון הרביעי. ביהמ"ש ביטל מחיקת התביעה וקבע התובענה שוב לשמיעת ראיות.
הדיון החמישי
10. ביום 18.10.21 התקיים הדיון החמישי. ביהמ"ש דחה התביעה נגד נתבעת 2. נחקרו התובע ונציג הנתבעת.
הגשת סיכומים
11. רק ביום 14.12.21 התקבל תמליל הדיון שהוקלט וביהמ"ש פרסם פרוטוקול הדיון ונתן צו להגשת סיכומים. התובע הגיש סיכומיו ביום 26.12.21 והנתבעת, לאחר שביקשה וקיבלה ארכה, ביום 27.1.22.