--- סוף עמוד 30 ---
ערים איילון על חובתו הכללית לפעול בהתאם לתקנות "ענבר" ועל החשש מפגיעה באיכות מי הקולחין היוצאים מן המט"ש אם לא יפעל בהתאם לחובתו.
131. גם מר פיני ליטמן- אחראי איכות המים במקורות, הסביר במהלך עדותו כי האחריות לטיב השפכים שנכנס למט"ש הוא של תאגיד המים, קרי "איגוד ערים איילון" וככל שיש חריגות במדדי המים, הרי שעל המט"ש ועליו בלבד, לטפל בבעיה.
132. בנסיבות אלה טענה המדינה כי ככל שחלה רשלנות באספקת מי הקולחין לתובעים, הרי שהאחריות מוטלת לפתחו של הצד השלישי מס' 1.
יישום תקנות ענבר על העניין דנן והקשר הסיבתי לנזק.
133. כפי שהובהר לעיל תקנות ענבר נכנסו לתוקף בינואר 2013 למעט ערכי המוליכות החשמלית שנכנסו לתוקף ביום 2/3/11.
134. בשאלת הקשר הסיבתי יש לבחון את הזיקה בין ההתנהגות העוולתית הנטענת לבין הנזק, ובשאלת הקשר הסיבתי העובדתי, יש לבחון אם המעשה או המחדל הרשלני הקונקרטי היה הגורם-בלעדיו-אין לנזק הנטען. בהינתן שנטען לנזק כתוצאה מחשיפה לחומר מסוים, יש להוכיח באמצעות ראיות מדעיות, כי החומר המסוים עלול היה באופן פוטנציאלי לגרום לסוג הנזק, במקרה דנן – מוות של עצים – וכי בפועל מתקיים גם קשר עובדתי ספציפי [ ראו ע"א 6102/13 עצמון, פס' 37-36 לפסה"ד של הש' עמית ("עצמון"). נטל ההוכחה בשאלת הקשר הסיבתי מוטל על התובעים, אשר צריכים להוכיח את תיאורית הקשר הסיבתי שלהם (ואין הנתבע נדרש להוכיח הסבר חלופי [ראו ע"א 2775/19 פלוני]); סעיפי העברת הנטל עניינם ברכיב האשם, קרי אם היתה התרשלות מצד המזיק; הם אינם מתקיימים וממילא אינם פוטרים מהוכחת הקשר הסיבתי [עניין עצמון, ס' 29].
שאלת הנזק הראייתי
135. התובעים גרמו לנזק ראייתי, גם בהיבט הקשר הסיבתי וגם בהיבט הנזק, בכך שהודיעו למקורות כאחת הנתבעות על הנזק הנטען רק באוקטובר 2014 (שנה וחצי אחרי הנזק). אפשר כי עובדה זו גם תומכת בכך שבזמן אמת לא ראו בה אחראית. התובעים מנעו ממקורות לבדוק את השטח בזמן אמת, לרבות ביצוע בדיקות לקרקע ולעצים, ובפועל העמידו את השטח לבדיקה רק לאחר שעקרו את העצים ושתלו במטעי אב"ת גידולי שדה, ובכך שללו מהנתבעים, את האפשרות לתעד את המטעים בזמן אמת ולערוך חוו"ד נכון למועד האירוע,
--- סוף עמוד 31 ---
מדובר בנזק ראייתי משמעותי. כשמדובר במשפט האזרחי ספק בהוכחת הקשר הסיבתי פועל לחובת התובעים, וכי גרימת נזק ראייתי במתאר דומה שקולה להימנעות מהבאת ראיה מהותית, ובפרט כשהתובעים הם אנשי מקצוע חקלאים מיומנים שמלווים כל אותה העת על ידי מדריכים חקלאיים מיומנים.