191. על מנת שהנייר לא ימצא חסר, יודגש כי הממצאים שנמצאו לטענת ד"ר אבידן בכל הנוגע לכבדות הקרקע אינם עולים בקנה אחד עם הממצאים שנמצאו על ידי מעבדת שרות השדה צמח, מן הבדיקות שנערכו על ידי השמאי האגרונום עמרי עתריה בזמן אמת. כפי שעולה מתוצאות אלה, מרקם הקרקע בכל
--- סוף עמוד 43 ---
החלקות בינוני, לא כבד במיוחד, ומכאן שהמרקם לא היווה מגבלה. יתרה מכך, ערכי המוליכות החשמלית היו סבירים אפילו לגידולים רגישים.
192. הטענה העוברת כחוט השני בחווה"ד של ד"ר אבידן ולפיה אף גורם ממשלתי לא אישר כביכול את נטיעות מטעי שקדים, אינה נכונה עובדתית. כפי שעולה מהמסמכים שהציגה התובעת 1, מטעי השקדים ניטעו לאחר קבלת כל האישורים הנדרשים ממשרד החקלאות, לרבות היתרי נטיעה, היתרי השקיה בקולחין, וכן לוו באופן צמוד על ידי מדריכים חקלאיים ממשרד החקלאות. משרד החקלאות אף אישר כי עבודות הנטיעה והעבודות לשימור הקרקע במטעי השקדים בוצעו בדיוק בהתאם לתוכניות המאושרות.
193. לצד אישורי משרד החקלאות שהתקבלו, וטרם הנטיעה, ניתנה חוות דעת של יועץ ניקוז ופיתוח, אשר המליץ כיצד לבצע את הגדודיות וכיצד לבצע מעברי מים. משרד החקלאות אישר כאמור כי הביצוע בפועל היה בהתאם לתכניות המאושרות.
194. לטעמו של פרופ' שוסיוב, די בדברים ברורים אלה בכדי למוטט את המסד עליו נשענת חוות הדעת של ד"ר אבידן.
195. המלצת המדריכים לשנות את יעוד החלקה (מסמך C5 לחוות דעתו של ד"ר אבידן) ניתנה רק לאחר שאירע הנזק (כמצוין באותו מסמך), וזאת, בבחינת "ההגנה הכי טובה היא ההתקפה". למען סבר את האוזן יובהר, כי כל ההפניות והציטוטים המופיעים בעמ' 4-5 לחוות דעתו של ד"ר אבידן, הינם ממסמכים משנת 2013 – לאחר הנזק ולכן אינם רלוונטיים.
196. מסקנותיו של ד"ר אבידן גם לא עולות בקנה אחד עם העובדה כי גם למטעים הסמוכים המושקים מאותם מאגרים נגרם נזק, וזאת, בשעה שממצאי בדיקות הקרקע במטעים סמוכים אלו העלו כי הקרקע בהם הנה בעלת מרקם בינוני.
197. יתרה מכך, מסקנותיו של ד"ר אבידן אינן עולות בקנה אחד עם העובדה כי המטעים הניבו לפני אירוע הנזק וגם אחריו, תוצאות אשר עולות על הממוצע הארצי, כפי שעולה מחוות הדעת של המומחה מטעם ביהמ"ש מר עמיר עזר.
198. לא בכדי לא צירף ד"ר אבידן לחוות דעתו את תוצאות הבדיקות של מקורות מזמן אמת משנת הנזק (עמ' 7 ומסמך 7 לחוות דעתו), אלא אך ורק את המסמך המנתח את התוצאות. הנזק אירע בתקופה ספציפית מוגבלת ומצומצמת. חובה על מקורות לבצע בדיקות יומיות למים המסופקים על ידה. עצם העובדה כי ד"ר אבידן לא צירף בדיקות אלה מזמן אמת אומרת דרשני. בעמודים 8-9 לחוות דעתו של ד"ר אבידן הוא שולל את שיטת הבדיקה ב – ICP שבוצעה. הוא מגדיל ואומר כי "שיטת ICP לבדיקות כימיות בקרקע, מים ובחומר צמחי אינה בשימוש במעבדות שירות השדה של משרד החקלאות. המדריכים החקלאיים סומכים על שיטות אחרות אמינות ובשימוש הרבה שנים...".