"כמומחה לקרקע שנים רבות וגם לפי הספרות והמחקרים, אני יכול לקבוע שבקרקעות בעיקר חרסיתיות כבדות, גיריות ובעלי PH גבוה מאוד (בסביבת 8.0 בחלקה שנעקרה) לא ניתן להחמיץ את הקרקע באף חומר ולכן בתנאים אלו המתכות הכבדות נשארות בלתי מסיסות ואינן זמינות לצמחים" [תיק מוצגים 1717].
317. אל מול עמדותיהם הנחרצות והאחידות של שני המומחים על נימוקיהם כפי שפורטו לעיל, עומדת חוות דעתו הבלתי מבוססת של פרופ' שוסיוב. לאור האמור, מצאתי להעדיף את עמדתם האחידה של המומחים פרופ' מינגלגרין וד"ר אבידן, ולדחות את עמדתו של פרופ' שוסייב, בדבר האפשרות של קיום קשר סיבתי פוטנציאלי בין רמות האלומיניום במי ההשקיה לבין הנזק שאירע למטעים.
הנתבעים הוכיחו כי הרכב הקרקע הוא שגרם לנזק
318. לעומת עמדת התובעים כאילו התקיים קשר כלשהו בין הנזק שנגרם למטעיהם לבין איכות מי ההשקיה אשר סופקו להם, הרי הוכח במסגרת הליך זה באופן חד משמעי, באמצעות ראיות פוזיטיביות ומדעיות כדבעי, אשר לא נסתרו, כי
--- סוף עמוד 88 ---
הגורם האמיתי לנזקי התובעים טמון בהרכב הקרקע הבעייתית [חרסיתית וגירית] בה ניטעו מטעי התובעים.
319. לעניין זה ניצבות שלוש עמדות מקצועיות רלוונטיות של מר חנוך, של פרופ' מינגלגרין ושל ד"ר אבידן, אשר בחן בכלים מדעיים ומקצועיים את הרכב הקרקע בה ניטעו מטעי התובעים תוך ביצוע סקרי קרקע מקיפים של כלל מטעי התובעים נשוא התובענה – סקר קרקע במטעי אב"ת [תיק מוצגים 1711]; סקר קרקע במטעי אמ"ן [תיק מוצגים 1865] וסקר קרקע בחלקות האפרסמון והאגס של התובעים 3-2 [תיק מוצגים 1883].
320. לאחר שד"ר אבידן בחן את הרכב הקרקע באמצעות חפירת בורות מדגמיים בכל אזורי מטעי התובעים הגיע למסקנה חד משמעית, ביחס לכלל מטעי התובעים, כי גורם התמותה הספורדית של עצי המטע נגרמה כתוצאה מסוג הקרקע שאינו מתאים לגידול.
321. בחוות דעתו של פרופ' שוסייב משנת 2018, אשר הוגשה במסגרת התביעה המתוקנת, נעשה ניסיון מגושם מצד התובעים להתמודד עם ממצאיו החד-משמעיים של מומחה הקרקע ד"ר אבידן, לא באמצעות עריכת סקרי קרקע אחרים אשר יש בהם כדי לסתור את הטענה לקיומה של קרקע חרסיתית ואטומה, באזורי תמותת העצים, אלא באמצעות הפניה ל"אישורי נטיעה" כביכול אשר נטען על-ידי התובעים ש"התקבלו" כביכול מגורמי משרד החקלאות – טענה שנדחתה על ידי, ואשר זכתה להתייחסות מפורטת לעיל. מכל מקום, הממצא הפוזיטיבי של ד"ר אבידן לפיו גורם התמותה נעוץ בסוג הקרקע הבעייתית אשר עליה ניטעו מטעי התובעים, לא נסתר באמצעות חוות דעת נגדית של מומחה בתחום ההתמחות הרלוונטי.