322. מסקנות חוות דעתו המקיפה של ד"ר אבידן כי גורם תמותת מטעי התובעים נעוץ בהרכב הקרקע הבעייתי אשר עליה ניטעו, קיבלו חיזוק ואישור גם ממומחה האיגוד פרופ' מינגלגרין, אשר אישר את מסקנות חוות דעתו של ד"ר אבידן לאחר שנחשף לממצאי הבדיקות המקיפות שבוצעו על-ידיו תוך שהתייחס גם לעמדתו של פרופ' שוסייב:
"במסגרת ההתנצחות עם חוות דעתו של ד"ר אבידן, מציין פרופ' שוסייב ש-"מרקם הקרקע בכל החלקות בינוני, לא כבד במיוחד", אולם עובדה היא שבחתכים במטע שנעקר יש לפחות שכבה חרסיתית אחת עד לעומק מטר. כלומר, סביר שמסת השורשים הפעילים נמצאה במצב של חוסר אוורור לאחר אירוע גשם כבד גם אם בעמקים אחרים באותה נקודה היה מרקם הקרקע בינוני" [תיק מוצגים 3542].
--- סוף עמוד 89 ---
323. כך העיד פרופ' מינגלגרין כי לנוכח נתוני הקרקע אשר נבדקו בחוות דעתו של ד"ר אבידן הסיבה לתמותת העצים הוא עודפי מים
"בקרקעות שמה יש לפחות שכבה שהיא יחסית אטומה, לא כל הקרקע אבל שכבה וכאשר יש יותר מדי מים, כתוצאה מיותר מדי גשמים פשוט השורשים מתו מזה שהם היו טבולים במים וללא אוורור, זו דעתי וגם דעת המדריכים שדיברו בעת ההיא, אף אחד בזמן אמת לא התייחס בכלל לנושא איכות המים".[עמ' 899, ש' 25-21]:
324. מסקנתו של ד"ר אבידן מתיישבת היטב גם עם הראיות אשר הוצגו במסגרת ההליך בדבר ידיעת התובעים על הקרקע הבעייתית עוד טרם נטעו את המטעים נשוא התובענה. כך, בפרוטוקול ועדת השיפוט לתכניות שימור קרקע מיום 27.5.2007 צוין כי "הקרקע בעייתית מבחינת כמויות משמעותיות של נתרן וגיר" [תיק מוצגים 2143].
325. גם מומחה הקרקע רמי זיידברג, העיד שבשנת 2006 ערך חוות דעת מקדמית לגבי שטח מטעי אב"ת ומצא כי:
"בכל השטח יש בעיות מחמורות ועד כבדות וקלות ובנוניות" [עמ' 1600, ש' 20]. עוד העיד מר זיידברג כי: "ברור לי שמעבר למקומות שאנחנו בדקנו יש עוד מקומות עם מה שנקרא [צמנטציה] של.. זה ליכוד, לא פוליטי, זה ליכוד של התשתית האבנית, זאת אומרת אם יש ליכוד של תשתית האבנית זה כמו שאתה משקה לתוך בטון, איפה היא נמצאת - תעשו סקר בפועל" [עמ' 1588, ש' 13-8].
326. כפי שעולה מהמסמכים שהוצגו ומהעדויות שנשמעו במסגרת ההליך, התובעים בחרו לטעת את מטעיהם במיקום אשר הובהר להם מבעוד מועד כי הוא בעייתי על-ידי הגורמים המקצועיים, זאת כפי שהוסבר על-ידי מדריך השקדים מטעם משרד החקלאות מר אהוד חנוך בעדותו: