174. עו"ד דנאי ציין את רצונו של המנוח להיפגש עימו לצורך עריכת הצוואה:
"ש: או קיי, בוא נמשיך. אתה שומע שהוא חולה, יש לו חולשה עקב מחלת הסרטן, וחושש שיתקשה להגיע, למה לא דחית את זה? למה לא חשבת שאדם כזה, במצב כזה, צריך לדחות את יום עריכת הצוואה, שירגיש טוב, כי סביר להניח שאדם עם סרטן בלבלב ובכבד, לוקח תרופות, מורפיום, משככי כאבים, למה לא דחית היום, אלא אמרת, אתה בא, למה לא אמרת לו "נדחה את זה ליום אחר, שתרגיש טוב"?
ת: אני לא זוכר את מהלך השיחה, יכול להיות שזה כן עלה, אני זוכר שהוא, מאד היה חשוב לו שאני אגיע אליו, ולכן נעניתי לבקשתו". (ההדגשה בקו – הוספה).
(ראו: פרוטוקול מיום 18.6.2019, ע' 58 שורות 12-19).
175. עו"ד דנאי, כעורך הצוואה ועד לה, התרשם כי מדובר ברצונו האישי והאמיתי של המנוח להוריש את רכושו:
"עו"ד סמוכה: אתה שאלת אותו מה רכושו? כי אני יודע שכשעושים צוואה, אז רוצים לשמוע מהמצווה איזה רכוש יש לו, איפה כספים, אדמות, בארץ, בחו"ל, ידעת שהוא חי בגרמניה הרבה מאד שנים, היו לו עסקים בגרמניה, שאלת אותו מה הרכוש שלו?
--- סוף עמוד 39 ---
ת: אני, כשאני ניגש לעשות צוואה, אחד הדברים שאני מסביר למצווה, זה שהוא יכול לתת הוראות גורפות, והוא יכול גם לפרט אם הוא רוצה רכוש מסוים. הרצון שהוא הביע היה מאד ברור ולא הצריך ירידה לפרטים לגבי הרכוש, למעט איזה חשבון בנק שאני זוכר שהוא התקשר לפקיד בבנק ורצה לוודא איזה משהו, מעבר לזה, לא תחקרתי אותו על הרכב הרכוש שלו". (ההדגשה בקו- הוספה).
(ראו: פרוטוקול מיום 18.6.2019, ע' 64, שורות 23-31).
176. המתנגדת לא הוכיחה כי התובעת הייתה הכוח המניע בעריכת צוואתו של המנוח. פעולותיו של המנוח בחיפוש עו"ד כעולה מעדותו של ד"ר XXX, מעידים על רצונו של המנוח לערוך צוואה. אין בסיועה של האישה בשיחתה עם עו"ד דנאי בכדי להוות מעורבות, שכן המנוח הוא זה שדיבר עם עו"ד דנאי ויזם את הפגישה לעריכת הצוואה. גם מחקירתו של עו"ד דנאי, התרשמותו מהמנוח הייתה ברורה והעידה על רצונו של המנוח לערוך את הצוואה ולקבוע את תוכנה.
177. עו"ד דנאי הדגיש בחקירתו מספר פעמים כי ההוראות לגבי ההורשה בצוואה התקבלו רק מהמנוח.
178. המתנגדת העלתה טענות בנוגע למילוי השיק באמצעותו שולם שכר הטירחה לעו"ד דנאי, לטענת המתנגדת אין מדובר בכתב היד של המנוח אלא של התובעת. לטענתה אי כתיבת השיק על ידי המנוח מעידה על מעורבותה של האישה בעריכת הצוואה. עם זאת הוכח בשאלות בחקירתה כי מדובר היה בשיק בחתימת המנוח ומחשבונו.