פסקי דין

תע (ת"א) 33167-06-18 פלונית נ' אלמונית - חלק 5

13 יוני 2021
הדפסה

"ת: [...] אני לא יכול אלא להעיד על העובדות שהיו, אני לא זוכר מה היו התיקונים, אתה שואל אותי, לא זוכר מה היו התיקונים, אני זוכר שחזרתי לחדר, אם חזרתי לחדר להדפיס את זה שוב, כנראה שהיו 2- 3 תיקונים, זה בדיוק מה שרציתי להגיד".

(ראו פרוט' מיום 18.6.2019, ע' 79 שורות 25-28).

31. עו"ד דנאי הצהיר כי המנוח היה מעוניין להוריש את כל רכושו לאישה, עצם אי פירוט נכסי המנוח אין בו כדי ליצור פגם בצוואה או על היעדר כשירותו של המנוח לצוות כנטען על ידי המתנגדת. גם בנוגע לכתיבת המילה נכדי במקום נכדותי, לא מצאתי כי מדובר בפגם מהותי, אלא בטעות סופר, ומכל מקום לא מדובר בפגם צורני המביא לכדי פסלות צוואה לכל היותר לו היו מתקיימים פגמים היו מעבירים את הנטל.

32. שני העדים לצוואה הותירו רושם אמין. העדים לא חזרו בהם ולא שינו את גרסתם מזו שהוצגה בתצהיריהם.

33. יתרה מכך, פשטות התשובות והאופן הישיר בו השיבו עדי הצוואה על השאלות העניקו משקל רב יותר וחיזקו את מהימנותם ואמינות גרסתם.

34. יש לציין כי העדה גב' XXX לא היתה "עוברת אורח" במקום אשר נקלעה לסיטואציה באופן מקרי. בין המנוח לעדה הייתה היכרות מוקדמת, נוכח היותם שכנים הגרים זה ליד זו מזה שנים רבות.

--- סוף עמוד 8 ---

35. המתנגדת טענה כי בנה של התובעת, XXX נכח במועד עריכת הצוואה ובכל כיוונה למעורבות והשפעה על תוכנה של הצוואה, אך מדובר בטענה שלא הוכחה. זאת ניתן ללמוד מעדותם של הגב' XXX ועו"ד דנאי.

36. העדה גב' XXX השיבה מפורשות כי בנה של התובעת והתובעת לא נכחו במעמד עריכת הצוואה:

"ש: כן. כשהגעת לחתום על הצוואה, מי היה בבית? כי אנחנו שמענו על XXX, ושמענו על XXX. מי היה בבית כשהגעת?

ת: אמיר ישב לשמאלי, XXX ישב על כורסא כאן, לא ראיתי עוד אנשים בבית.

ש: לא ראית אנשים בבית? ואת XXX, את ראית בבית?

ת: לא.

ש: אני שואל עוד פעם, כי,

ת: לא, אני,

ש: הם לא יכולים להיעלם.

ת: אני לא ראיתי, הייתי בסלון,

ש: את מכירה את XXX?

ת: כן, כן, הייתי בסלון, גם את XXX לא ראיתי בבית. ישבתי,

ש: גם את XXX לא ראית בבית?

ת: לא, ישבתי עם אמיר ועם זה, יכול להיות שהם היו בבית,

ש: ואם דנאי, דנאי אמיר אומר שXXX הייתה בבית?

ת: ואם הם היו בחדר ואני הייתי בסלון?" (ההדגשות בקו- הוספו).

(ראו פרו' מיום 18.6.2019, ע' 104 שורות 1-15).

37. ראיות התובעת ובעיקר חקירת עדי הצוואה הוכיחו כי המנוח חתם על צוואה בכתב בפני שני עדים, הצהיר בפניהם כי זו צוואתו וחתם בפניהם על הצוואה. על כן הוכחו מרכיבי היסוד הנדרשים על פי חוק הירושה לצוואה בעדים במלואם.

עמוד הקודם1...45
6...34עמוד הבא