מעמד המלצת משרד הבריאות אל מול פרסומים אחרים:
16. בהמשך לכך ובהתייחס לדרישת חוות דעת רפואית כאמור בסעיף 68(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות לעיל כבר קבעתי לאחרונה במקום אחר:
"יש לראות בהמלצת משרד הבריאות לחיסון ילדים כנגד נגיף הקורונה את את אותה "חוות דעת" שנדרשת בסעיף 68(ב) לחוק הכשרות המשפטית לעיל נוכח המעמד שהוקנה בפסיקה להמלצות משרד הבריאות כמתווה מדיניות חיסונים (ראו בע"מ 7910/19 פלוני נ' פלוני (2/12/2019, נבו) ; עמ"ש (חיפה) 58108-06-21 א. נ' ב. (8/7/2021, נבו) וכן ראו פסק דינה של הנשיאה שלי אייזנברג בתלה"מ (חיפה) 8386-03-20 ל. נ' ל.פ. (1/7/2021, נבו) אשר אוזכר בהסכמה כבר בשמונה פסקי דין והכרעות שיפוטיות (בתי משפט לענייני משפחה בירושלים, חדרה, אשדוד, פתח תקוה, נצרת, תל אביב ובית דין רבני איזורי ירושלים)." (ראו עניין פלוני לעיל).
17. הנה כי כן, מההחלטות הרבות שניתנו בעניין זה כאמור, עולה קו שיפוטי ברור המאמץ את מדיניות משרד הבריאות התומכת במתן חיסונים לילדים בני 5 ומעלה (ראו גם פסק דיני בתלה"מ (נצרת) 44207-08-21 פלונית נ' פלוני (נבו, 30.11.21)).
18. בהקשר זה אינני מבטל את עמדת האב אשר שטח את עמדתו ואת תפיסת עולמו אותה ביסס על נתוני גורמים מקצועיים אחרים (וגם על כאלה שאינם מקצועיים או מדעיים), אך איני סבור שיש בפרטי המידע ובטיעונים שהביא לפניי (שאינם בגדר חוות דעת רפואית!) כדי להפוך הקערה על פיה ולהוכיח כי מדיניות משרד הבריאות שגויה או כי יש לפעול בניגוד לה. כאמור, על המשיב היה להצטייד בחוות דעת רפואית כנדרש בחוק ומרגע שלא עשה כן מעמד ומשקל טענותיו מראש מצוי במעמד נחות יותר אל מול עמדת המבקשת.
19. כפי שחיוויתי דעתי בהחלטות אחרות במקרים דומים סבורני כי בהיעדר חוות דעת רפואית נוגדת הקובעת כי החיסונים מסוכנים לילדים וכאשר זוהי המלצת גורמי הבריאות הרשמיים במדינת ישראל, יש להורות על חיסון ילדים ומתבגרים (בכפוף לרצונם) ואין מקום לקבל את הטענות האידיאולוגיות הכלליות כנגד מתן החיסון (ראו בהרחבה פסק דיני בתלה"מ (נצ') 44207-08-21 פלונית נ' פלוני (30/11/2021, נבו) ראו גם תלה"מ (ת"א) 23253-01-22 לעיל).
20. מסקנה זו מתיישבת גם עם הדברים שנפסקו בבג"ץ 5822/21 המגן לחופש הפרט (ע"ר) נ' מנכ"ל משרד הבריאות (נבו 26.8.21) לאמור:
"העתירה אמנם משופעת בטענות ונתונים שנועדו לתמוך בשלל הסעדים שאותם ביקשה העותרת, ובעיקרם בתזה שלפיה לא היה מקום להורות על המלצת משרד הבריאות. אולם אל מול נתונים אלה והפרשנות שניתנת להם על ידי העותרת, קיימים נתונים רבים אחרים ורלוונטיים, שלהם ניתנת פרשנות מקצועית רפואית שמובילה למסקנות אחרות; ומובן כי גורמי המקצוע, הממשלה והכנסת רשאים להסתמך בהחלטתם על אלה. על כל פנים, הלכה היא כי בית משפט זה אינו שם עצמו בנעלי הרשויות המינהליות המוסמכות ואינו מחליף את שיקול דעתן, וזאת ביתר שאת מקום שמדובר בסוגיות שבמומחיות רפואית ...."