848. ואם תמצא לומר כי הדברים שמסר בחקירתו בשנת 2012 מקורם בלחץ בו היה מצוי, הרי שגם בחלוף שלוש שנים, בהודעתו מיום 14.4.15 (ת/206) פרימק חזר על כך שכל מטרת ההתקשרות מול נאשם 2 הייתה לצורך הגדלת מספר יחידות הדיור וכי מעבר לכך לא קיבל ממנו כל שירות נוסף:
"דרי הוסיף לי אולי 16 יחידות דיור. אני קיבלתי תוספת של X יחידות, אני כבר לא זוכר כמה תמורת הייעוץ שלו, איך לקבל את האישור של הוועדה המחוזית והוועדה המקומית..." (ת/206, עמ' 5).
"למיטב זכרוני, דרי עצמו הסביר ליואל ישראל ולי ביחד את מצבו, שהיה בעבר עובד עירייה, ושבאפשרותו לייעץ לנו כיצד להגדיל את כמות היחידות בפרויקט כשהכל חוקי בהסכם מסודר..." (שם)
"מטרת ההעסקה של דרי הייתה להגדיל את היקף הפרויקט [...] הוא ייעץ לנו איך להגיש את הבקשה לוועדה המקומית והמחוזית. לא ידוע לי שהוא עשה משהו מעבר לכך..." (שם, עמ' 8).
849. גם בהמשך פירט שכל מטרת ההתקשרות עם נאשם 2 הייתה לצורך תוספת יחידות דיור:
"דרי אמר שיתוגמל על פי הצלחה, אם יהיו 160 יחידות כפי שנרשם בחוזה" (ת/206, עמ' 9); "על בסיס הצלחה ככל שזכור לי [...] הצלחה בסופו של דבר מבחינתי זה שאושר לנו ויש לנו היתר לתוספת יחידות" (עמוד 270 לפרו' מיום 13.12.18); "חוץ מזה שהוא אמר לכם להגיש בקשה להגדלת זכויות הבניה והוא ידאג לקדם ולאשר את זה הוא העניק לכם עוד יעוץ? ת. שלא קשור לזה? ש. כן. חוץ מהעניין הזה. ת. לא" (שם).
850. פרימק לא יכול היה לציין במפורש את המועד ואף לא את החודש בשנה שבהם סוכמו התנאים בינו לבין הנאשם 2, אף שכך, על פי מבחני היגיון ושכל ישר מתבקש שהדבר נעשה לפני ה-9.11.05 המועד שבו התקבלה ההחלטה העקרונית בדבר הגדלת מספר יחידות הדיור. ברי לכל בר בי דעת כי פרימק לא היה נקשר בהסכם שמטרתו הגדלת זכויות כאשר הדבר היה מצוי בידיו. אין כל טעם וסיבה לשלם מאות אלפי שקלים עבור הגדלת מספר יחידות הדיור (שזה הדבר היחיד שעניין את פרימק), כאשר ההחלטה העקרונית כבר התקבלה. פרימק אף מדגיש שאלמלא הצעתו של נאשם 2, לא היה חושב לבקש את הגדלת הזכויות, כך טען בהודעתו במשטרה וחזר על כך בבית המשפט.
851. התזה ולפיה ההחלטה על הגדלת מספר יחידות הדיור התקבלה לפני שפרימק נקשר עם נאשם 2, הוצגה לפרימק בחקירתו הנגדית. גם במצב דברים זה, פרימק לא שינה את גרסתו בנוגע לכך שדרי הבטיח לו לפעול להגדלת הזכויות וציין: "זה במרכאות עבדו עלי. אוקי? זאת אומרת באו אלי עם משהו שכבר ידעו שיכולים לעשות ולא צריך" (עמ' 285 לפרו' מיום 13.12.18).
852. תמיכה משמעותית לכך שמטרת ההתקשרות הייתה הגדלת הזכויות, מבוססת על "ממצא נגטיבי" עליו חוזר פרימק בכל אמרותיו - ושלא נסתר - לפיו הוא לא קיבל כל שירות נוסף מעבר להגדלת הזכויות. נדגיש כי פרימק לא נשאל בחקירתו הנגדית ולו שאלה אחת בנוגע לפעולות נוספות שלכאורה ביצע עבורו הנאשם 2 (כאלה הקשורות לקבלת ההיתר או מול גורמים אחרים כפי שהתפאר הנאשם 2 בעדותו בבית המשפט).
853. גרסתו של פרימק אמונה על בית המשפט. לפרימק אין כל סכסוך עם נאשם 2 בגינו יטפול עליו האשמות שווא. פרימק ענה על כל השאלות שהופנו אליו, כך נהג בכל חקירותיו ובבית המשפט. למעט שינויים מינוריים, ניתן לומר כי גרסתו עקבית לכל אורכה. גרסתו של פרימק עומדת במבחן ההגיון ושכל ישר, ונתמכת בראיות חיצוניות. העובדה כי במוסרו נתונים רבים הנוגעים לנאשם 2 יש כדי להפליל גם את פרימק בעבירות חמורות, נוסכת בדבריו ממד נוסף של אמינות.
854. טענתו של פרימק ולפיה על פי הסיכום, התשלומים יועברו לנאשם 2 בהתאם לקצב אישור התב"ע תואמים את תאריכי העברת השיקים בפועל. כמפורט מטה.
855. ההחלטה על הגדלת מספר יחידות הדיור ב- 15% התקבלה בוועדת המשנה ביום 9.11.05. בהתאם להסכם שנחתם מול "האחים ישראל" ביום 6.1.06 עליו חתום גלעד פרימק (בשמה של חברת "האחים ישראל"), שילם גלעד פרימק בשיקים של חברת "האחים ישראל" את הסכומים הבאים:
8.1.06 – 259,280 ₪
26.1.06 – 107,416 ₪
15.2.06 – 60,504 ₪
סה"כ – 427,200 ₪.