היעדרו של הסבר מניח את הדעת לכך שהחשבוניות עבור הריבית, הוצאו בזמנים שונים:
1427. אם לכאורה מדובר על חלוקה שווה של הריביות (כפי טענת חדד), מצופה כי דרישות התשלום של נאשם 2 והוצאת החשבוניות על ידו בגין הריביות תהא באותו הזמן ולמצער בסמיכות זמנים. בפועל, הנאשם 2 הוציא את החשבונית מס' 006 ע"ס 250,000 ₪ לקלוד בתאריך 06.10.08 ("עבור ייעוץ וטיפול") מבלי שהוצאה חשבונית מקבילה לחדד. רק בחלוף 8 חודשים בתאריך 16.6.09 הוצאה החשבונית ל"יחד הבונים" שעליה רשום במפורש "על חשבון הסכם הלוואה". פער זמנים לא מוסבר זה, חותר אף הוא תחת הטענה כי מדובר בחלוקה שווה של ריביות. הנאשם 2 לא סיפק כל הסבר לפער זמנים זה.
העדר הסבר לשוני בתשלומי הריבית הנטענים:
1428. גרסתם של קלוד וחדד בבית המשפט היא כי הקרן שולמה מ"יחד הבונים" ואילו הריבית חולקה ביניהם שווה בשווה. גרסה זו עומדת בסתירה בולטת לסכומים ששולמו בפועל וחותרת תחת טענת ההגנה לפיה המתת הנטענת הוא החזר ריבית לגיטימי.
1429. הקרן של ההלוואה בסך 950,000 ₪ שולמה בשני צ'קים של 475,000 ₪ כל אחד, בחודשים 09/08 ו-10/08. בעוד שחדד באמצעות "יחד הבונים" שילם 207,900 ₪ (בארבעה צ'קים מיום 15.7.09, 30.8.09, 30.9.09 ו- 30.10.09), קלוד שילם 144,374 ₪ (בשני צ'קים, האחד מיום 30.5.09 ומ- 30.6.09). כפי שניתן לראות, מדובר הפרש של למעלה מ- 63,500 ₪
1430. פער הזמנים של חודש בלבד (בין התשלום האחרון של קלוד שנעשה 6/09 לבין התשלום הראשון של חדד 7/09), אינו יכול בשום דרך להוביל להפרש של עשרות אלפי שקלים כמפורט לעיל, וממילא אינו מתיישב בשום דרך עם טענת קלוד וחדד כי חילקו ביניהם את הריבית שווה בשווה. יוזכר כי הקרן בסך 950,000 ₪ הוחזרה כבר בשנת 2008 בחודשים אוגוסט וספטמבר. כך שהחלת הריבית בפער הזמנים שבו שולמו הכספים על ידי קלוד וחדד, ככל שיש בו ממש, ממילא לא חל על כל הסכום שכבר הוחזר.
1431. בפועל, לאף לא אחד מהשלושה (קלוד, חדד, נאשם 2) היה הסבר הגיוני מדוע שניים שטוענים שחילקו ביניהם שווה את הריבית, משלמים סכומי כסף שונים תכלית שוני. קלוד כאמור טען בבית המשפט שסך כל הריבית הייתה אמורה להיות 250,000 ₪ על פי הסכום המקורי שהופיע בחשבונית 006, הנאשם 2 ביקש ממנו לשלם את מלוא הסכום והוא הסכים לשלם רק חצי על פי מה שנאמר לו מאנשיו. חדד מצדו טען כי לקח אחריות על חצי מהסכום ואינו יודע על האופן שבו קלוד שילם.
1432. הנאשם 2 לעומת זאת, טוען כי: "שהם נפרדו בניהם וסיכמו מזה תיקח סכום זה, ומזה תיקח סכום זה. זה מה שאני מנסה לנחש, ושוב אני אומר זה ניחוש" (עמוד 648 לפרו' מיום 19.1.20).