--- סוף עמוד 36 ---
גם משטחים. יכול להיות שלא הבנתי, תסביר לי". כשעומת מר בן הרוש עם הסתירה שבגרסאותיו השיב: "יכול להיות שלא הבנתי את החוקר"[85].
52. על רקע העולה מהסרטונים כפי שהובאו לעיל, בהם נצפה התובע מספק למר שושן סחורה בכמויות עליהם נשאל על ידי חוקר המשטרה, הרי שהטענה כאילו הוא אינו זוכר דבר כזה, אינה סבירה בעליל. גם טענת מר שושן ומר בן הרוש כי הדבר "לא יכול להיות" אינה סבירה בעליל ואכן הם שינו גרסתם בבית הדין. ויודגש, אין המדובר בסחורה שהוצאה בכמויות הנטענות פעם אחת בלבד, אלא במשך תקופה וברצף.
הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח טענת מר בן הרוש במשטרה שלפיה הוא בודק את ההתאמה בין תעודת המשלוח לבין המוצרים שסופקו בפועל. הטענה כאילו פעם אחר פעם, כמעט יום אחרי יום, התובע סיפק למר שושן סחורה ביתר, בטעות, מבלי שאף אחד מהשלושה שם לב ל"טעות", הינה טענה חסרת היגיון. ויודגש, מדובר בהספקת סחורה השונה באופן משמעותי מהרשום בתעודת המשלוח והכוללת הכנסת משטחים שלמים של קרטונים ללא תעודות משלוח.
יתירה מכך, על רקע הסרטונים, טענת התובע כאילו לנתבע אין כמויות כאלה של סחורה במחסן הינה משוללת כל יסוד. בנסיבות אלה, הניסיון להציג את הנתבע במשטרה כמי ש"רודף" את התובע על מנת להימנע מתשלום פיצויים, הינו חסר תום לב. לעניין זה יוזכר, כי במהלך השיחה מיום 25.11.18 התובע הצהיר כי הוא מאמין לנתבע לעניין הסחורה שסופקה על ידו ביתר וכי הוא ידאג שישלמו לנתבע עבורה. ואולם, אין חולק כי עד לעצם היום הזה הנתבעים לא קיבלו תשלום עבור הסחורה האמורה. הדברים אמורים גם ביחס לסחורה שהתובע, מר שושן ומר בן הרוש הודו כי היא סופקה ביתר ולא הועבר תשלום בגינה.
53. ונוסיף, על אף שהתובע טען בשיחה ביום 25.11.18 כי "עבדו גם עליו", הרי שעדותו בעניין זה אף היא לקתה בסתירות רבות וניכר היה כי מדובר בתשובות מתחמקות ומתחכמות. כך, בעת שהתובע נשאל בחקירתו הנגדית "האם מר בן הרוש או מר שושן אי פעם רימו אותך?", השיב התובע בפשטות "לא"[86]. עם זאת, כאשר התובע הופנה לדבריו בשיחה מיום 25.11.18 שם אמר "איציק, עזוב בוא עבדו גם עלי", שינה התובע את גרסתו והשיב: "זה בדיעבד אני אומר זה. אחרי שהוא הציג לי את התעודה והסרטון רואים שם שכמו שאמרתי יצאתי טמבל"[87]. בעת שב"כ הנתבעים הקשה ושאל: "אתה משתמש במילה קשה, עבדו עליי. זאת אומרת שיש פה משהו שהוא מעבר לטעות", השיב התובע: "אני ראיתי את זה בתור טעות" ולא נתן כל הסבר מניח את הדעת מדוע בשיחה מיום 25.11.18 השתמש בביטוי