אף אחד מהצדדים לא עדכן את בית הדין מה נעשה בתיק החקירה במשטרה מאז חודש ינואר 2020, ככל שנעשה.
טענות הצדדים
18. עיקר טענות התובע
התובע מכחיש את מעשי הגניבה המיוחסים לו על ידי הנתבעת. לעניין זה, התובע טוען, כי הוא מעולם לא גנב מהנתבעת סחורה, מעולם לא הוציא מחצרי הנתבעת סחורה שלא כדין ומעולם לא היה חלק "מקבוצה שחברה לה יחדיו על מנת לקבל שלא כדין וללא תמורה טובין שבבעלות הנתבעת"[10].
התובע הועסק בנתבעת כמחסנאי החל מיום 29.4.12 ועד ליום 31.12.18.
ביום 25.11.18, במהלך יום העבודה, פנה הנתבע לתובע בנוכחות עובדי הנתבעת, כינה אותו "יא אפס גנב" והורה לו להתייצב אצלו במשרד. התובע התייצב במשרדו של הנתבע. בשלב זה, הנתבע החל להטיח בפניו האשמות חמורות של גניבת סחורה מהמחסן. במהלך השיחה הוצג לתובע סרטון בו התובע נצפה מעמיס סחורה ברכבו של לקוח הנתבעת, אשר לטענת הנתבעת קיבל מהתובע סחורה ללא תעודת משלוח. התובע הסביר לנתבע כי הלקוח לו הוא נתן את הסחורה הינו לקוח ותיק ומוכר של הנתבעת וכי לאחר שהתובע סיים להעמיס את הסחורה ברכבו של אותו לקוח, הוא דרש מהלקוח להנפיק תעודת משלוח במשרד הנתבעת[11].
לאחר השיחה שהתקיימה ביום 25.11.18 ובזמן שהתובע שהה בחופשת מחלה, התובע קיבל לידיו את מכתב הנתבעת מיום 11.12.18, במסגרתו הודע לו לראשונה על פיטוריו לאלתר, תוך
--- סוף עמוד 6 ---
שלילת פיצויי פיטורים. משהתובע שהה בחופשת מחלה במועד הפיטורים (11.12.18), פיטוריו נכנסו לתוקף רק בתום ימי המחלה (31.12.18).
על רקע האמור, התובע פוטר מבלי שזומן לשימוע כדין, מבלי שנערך לו שימוע לפני הפיטורים, מבלי שניתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו ומבלי שניתנה לו הזכות להיוועץ עם עורך דין. זאת ועוד, הפיטורים נעשו לאלתר וללא שניתנה לתובע הודעה מוקדמת כדין.
בנוסף, הנתבעת שללה מהתובע את פיצויי הפיטורים על דעת עצמה ובהעדר כל סמכות לכך. הסמכות להכריע האם התובע זכאי או לא זכאי לתשלום פיצויי פיטורים נתונה לבית הדין בלבד, לאחר שיכריע בעניין מעשי הגניבה שהנתבעת מייחסת לתובע. הנטל להוכיח כי העובד ביצע מעשה גניבה מונח על כתפי המעסיק ומדובר במידת הוכחה מוגברת מזו הדרושה במשפט אזרחי. בענייננו, הנתבעת לא הוכיחה כי התובע גנב ממנה סחורה או גנב בצוותא או קיבל תמורה בגין סחורה שהוציא ללא תעודת משלוח. אמנם, הנתבעת הגישה כנגד התובע תלונה במשטרה בגין המעשים המיוחסים לו על ידה, אך התיק נסגר ונותר סגור, על אף הערר שהגישה הנתבעת ביחס להחלטת הסגירה. התובע מוסיף, כי התלונה במשטרה הוגשה רק לאחר שהנתבע ביצע ביום 25.11.18 חקירה עצמאית תוך ש"זיהם" את החקירה בטרם העביר את העניין למשטרה.