התמורה בגין התסריט לאחר סיומם של יחסי הייצוג
29. תגמולים רלוונטיים בגין היצירה, לאחר סיומם של יחסי-הייצוג, נחלקים לשניים: סכום בן 40 אלף ש"ח שקיבלה הנתבעת בפועל, לפי עדותה היא; וסכומים עתידיים ויכול שיתקבלו בעתיד בגין התסריט או פיתוחו לכלל סרט או סדרה מוכנים לשידור. לפי תכליתו המוסברת של ההסכם זכאית התובעת לקבל את תמורתה בגין כל תקבול, שצמח ממאמצים שהשקיעה היא. אין היא זכאית לתקבולים והתקבלו שלא מכוח פעולתה הישירה.
30. בכל הנוגע לסך 40 אלף השקלים טענה הנתבעת, שסכום זה לא התקבל בזכות מאמצי-הפיתוח של התובעת אלא כתוצאה מפעולותיה של הסוכנת החדשה שלה, מסוכנות מיתר-קוטלר:
"זה לא שלב הפיתוח. זה לא כסף של שלב של פיתוח זה כסף על שלב של כתיבה שהיה ניסיון לכתוב חמישה פרקים, עבורם קיבלתי [את הסכום] כי זה לא כסף מהפיתוח[.] זה כסף על שלב שבו כבר הייתי מיוצגת [בסוכנות] קוטלר זה כסף על שלב שבו קוטלר כבר המשיכו את הייצוג שלי לשלב של הכתיבה וניהלו את המשא ומתן [עם חברת ההפקה]" (פרוטוקול, בעמ' 69, מש' 30).
היא הוסיפה והעידה:
"אביטל [כרמון] היא הסוכנת שלי[,] שהיא עשתה את כל שלב הכתיבה של הסדרה כלומר היא עבדה בשבילו, היא הייתה בשבילי במשא ומתן עם 'יס', היא הייתה בשבילי במשא ומתן עם עינת [זילבר, מחברת ההפקה], היא עשתה בשבילי את כל שלב החוזה. אם היא [הסוכנת כרמון] עושה חוזה ענק של מלא עמודים ועובדת עליו היא צריכה לקבל את העמלה שלה על זה, ולא מי שלא עשה את העבודה על החוזה [היינו, התובעת]. אני, בתור בן אדם הגיוני, מניחה שמי שעבד על החוזה יקבל את הכסף על החוזה" (שם, בעמ' 82, ש' 21-15).
31. לא אוכל לקבל עמדה זו. לא השתכנעתי כי הייתה זו כרמון לבדה, שמכוח מאמציה התקבל הסכום האמור. היה זה, למצער, פרי עמלן של שתי הסוכנות: התובעת וכרמון.
התובעת העידה, והנתבעת לא חלקה על כך, שבמסגרת המשא והמתן שניהלה התובעת, ביקשה "יס" להפיק סדרת דרמה יומית בת 40 פרקים (פסקאות 15 ו-16 לתצהיר התובעת). מראיות התובעת למדתי שהיא הייתה מעורבת, באופן ישיר, בכינונו של קשר בין הנתבעת לבין חברת "יס" ובקידומו של התסריט לקראת הפקתה של סדרה. בהתכתבות מיום 9.1.2018 כתבה גב' זילבר מחברת ההפקה אל נציגת "יס" כך:
"[אני] שולחת לך כאן שוב את 'מיה', סדרת דרמה. יש פה דף מאפיין של הסדרה ודף דמויות. אשמח מאוד אם תקראי. זה חשוב לי מאוד" (נספח ה' לתצהירה של התובעת).