72. עוד אעיר כי הערכת שוויו של סימן המסחר חייבת להיעשות תוך התחשבות במכירות של המוצרים עם הסימן על ידי קבוצת בני פאוזי, שכן ממועד חתימת הסכם ההפצה בוצעו העסקאות על ידי בני פאוזי. ראינו גם כי בני פאוזי הסכימו לשלם סכומים נכבדים עבור השימוש בסימן המסחרי וגם חברת מאפים קיבלה דמי שכירות מבני פאוזי בשל השימוש בסימן המסחרי (נספח 5 לטענות המבקשות). אמנם תשלומים אלו נופלים מהערכת רו"ח ברטוב לעניין שווי התמלוגים עבור הסימן, אך יש בהם להעיד כי התמורה ששולמה על ידי בני פאוזי על פי הסכם המכר אינה משקפת שווי אמתי של הזכויות בסימן.
הוראות חוק חדלות פירעון
73. הנאמן טוען גם כי בהתאם להוראות סעיפים 221-220 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, יש לבטל את העברת הזכויות בסימן המסחרי. טענה זו רלבנטית רק אם ייקבע כי הסכם המכר תקף וכי יש בו להעביר זכויות בסימן שבמחלוקת לבני פאוזי. כאמור לעיל, הגעתי למסקנה כי הסכם המכר לא העניק לבני פאוזי זכות לשימוש בסימן שבמחלוקת, ועל כן אין כלל צורך לבחון האם יש בהוראות סעיפים 221-220 לחוק חדלות פירעון בסיס נוסף לביטול העסקה.
74. למרות זאת, אעיר רק מספר הערות על האפשרות לעשות שימוש גם בהוראות חוק חדלות פירעון.
75. סעיפים 221-220 לחוק חדלות פירעון מאפשרים לבית המשפט להורות על ביטול פעולות שנעשו קודם למועד מתן הצו לפתיחת הליכים ואשר גרעו מנכסי קופת הנשייה. סעיף 220 לחוק עוסק בביטול פעולות שנעשו ללא תמורה או ללא תמורה הולמת. ביטול הפעולה נועד להגן על נושי החברה ולהבטיח את עקרון השוויון בחלוקת נכסי החברה. ביטול הפעולה אינו מחייב הוכחת יסוד נפשי כלשהו של החברה ומנהליה או של הנושה, ואין צורך להוכיח כוונה להברחת נכסים. די בכך שיתקיימו תנאי הסעיף.
76. ביטול פעולה על פי סעיף 220 מותנה בהוכחת 3 תנאים; במועד הפעולה הייתה החברה חדלת פירעון או שהפעולה גרמה לה לחדלות פירעון; הפעולה נעשתה ללא תמורה או ללא תמורה הולמת; והפעולה חלה בתקופה של שנתיים לפני מועד הגשת הבקשה לצו פתיחת הליכים (במקרה של העברה לקרוב, הפעולה נעשתה 4 שנים לפני הבקשה). הוכחת התנאים לביטול הפעולה רובצת על כתפי מבקש הביטול, ובענייננו הנאמן.
77. סעיף 221 לחוק חדלות פירעון עוסק בנסיבות שונות, והוא מאפשר ביטול פעולה שגרעה נכס מקופת הנשייה מקום שתכלית הפעולה היה הברחת נכס מנושי החברה. מאחר והיסוד הנפשי והרצון להבריח נכסים מצוי במוקד, נקבע כי סמכות הביטול אינה מותנית בכך שהחברה הייתה בחדלות פירעון במועד הפעולה. כמו כן, נקבעה תקופה ארוכה יותר מאשר בסעיף 220, וניתן לבטל פעולה גם אם נעשתה 7 שנים לפני מועד הגשת הבקשה.