41. מעניין לגלות כי גם בטיעוניה של החברה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לא הזכירה החברה כי סימני המסחר נמכרו לבני פאוזי. כך בסעיף 20 לתגובת החברה לבקשת הרשות לערעור שהגישה בני ג'ורג' נאמר:
המשיבה (החברה - ר'.ס'), מבקשת הרישום, משווקת, מייבאת ו/או מוכרת מוצרים רבים, כולל שמנים ושמנים אכילים, שמן תירס, שמן חמניות, קטניות משומרות ומיובשות, שמן קנולה, אורז בסמתי, פול, פטריות, רוטב עגבניות, תירס, מורטודלה, סוכר לבן ומוצרי צריכה בסיסיים נוספים.
ודוקו, הצהרה זו ניתנה יותר משנה לאחר שהחברה "מכרה" לטענתה את הזכויות בסימן המסחר וחדלה מלייצר ולשווק מוצרים כלשהם. החברה הגדילה לעשות וצירפה צילומים של מוצרים המשווקים על ידה (פסקה 20), כאשר אין חולק כי מי ששיווקה את המוצרים הייתה בני פאוזי. החברה צירפה רשימת בתי מסחר ונקודות שיווק של מוצריה מבלי לציין כי מי שמייצר ומשווק את המוצרים היא קבוצת בני פאוזי (סעיף 22).
42. בסעיף 23 לתגובתה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב ציינה החברה כי "המשיבה, חברת אנטואן שוקחה ובניו בע"מ, עוסקת במסחר תחת סימניה המסחריים, הכוללים את שם המשפחה "שוקחה" מאז 1983, כאשר היקף הפעילות המסחרית של המשיבה משנת 2012 ועד היום נאמד בסכום של 276,353,000 ש"ח [...]". אין חולק כי הדברים אינם מדויקים, בלשון המעטה, וכי המכירות, לפחות משנת 2010 נעשו על ידי קבוצת בני פאוזי. גם אישור רואה החשבון שצורף מתייחס למכירות של בני פאוזי תוך שימוש בשם "אנטואן שוקחה ובניו" ולא למכירות של החברה.
43. אין בפניי כל מידע מה אירע בדיון בבקשות החברה לרישום סימני המסחר בפני רשם סימני המסחר, אולם הצדדים הסכימו כי הליכים אלו "הוקפאו" ולא התקדמו, וכי עד היום לא ניתנה כל החלטה בבקשת החברה לרישום סימני המסחר.
במצב זה, מבססות החברה ובני פאוזי את טענותיהן לעשיית שימוש בסימן "אנטואן שוקחה ובניו בע"מ" על ההסכמות שהושגו בתביעה האזרחית.
הבקשה
44. כאמור, ביום 23/12/2020 ניתן צו מניעה האוסר על בני פאוזי וכל הפועל בשמה ומטעמה (משמע כל החברות הקשורות) לעשות שימוש בשם שוקחה, בכל צורה ואופן, על גבי המוצרים שהן מייצרות ומשווקות. בבקשה המונחת להכרעה כעת עותרות המבקשות לצמצם את צו המניעה כך שיוכלו להשתמש בסימן המסחר כפי שאושר בתביעה האזרחית, דהיינו לעשות שימוש בשם אנטואן שוקחה ובניו בע"מ בתנאים שנקבעו בהסכם שאושר.
45. המבקשות טוענות כי מכוחו של הסכם המכר שנכרת בין חברת מאפים לבין החברה, הן זכאיות לעשות שימוש בסימן "אנטואן שוקחה ובניו". לטענתן, עם חתימת הסכם המכר עברה הזכות הקניינית בסימן שבמחלוקת לקניינה של חברת מאפים והיא רשאית לעשות בו שימוש כרצונה. נטען כי התמורה על פי ההסכם שולמה במלואה, ועל כן החל מיום 22/3/2018 הן רשאיות לעשות שימוש בסימן. נטען עוד כי השקיעו ממון רב בעיצוב, בפרסום ובמיתוג הסימן. עוד נטען כי ההסכמות בדבר זכויות השימוש של החברה בסימן הוכרו בפסק הדין בתביעה האזרחית, ועל כן רשאית הייתה החברה למכרן למבקשות.