בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4432/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער: בנק מרכנתיל דיסקונט, סניף כפר יאסיף
נ ג ד
המשיב: סלימאן סלימאן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.4.2021 בת"א 15116-10-19 שניתן על ידי כב' השופטת אילת דגן
תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022)
בשם המערער: עו"ד נועם בר דוד; עו"ד שיר ברק
בשם המשיב: עו"ד מאלק מורקוס
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת אילת דגן) מיום 25.4.2021 בת"א 15116-10-19, במסגרתו התקבלה תביעת המשיב למתן צו עשה המורה לבנק מרכנתיל דיסקונט סניף כפר יאסיף (691) לפתוח למשיב חשבון בנק אצלו.
רקע והשתלשלות עניינים
1. במוקד ההליך שלפנינו סירובו של המערער – בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, סניף כפר יאסיף (691) (להלן: המערער או הבנק), לאפשר למשיב – מר סלימאן סלימאן (להלן: המשיב או סלימאן), לפתוח אצלו חשבון בנק לצורך ניהולו השוטף של עסק בבעלותו (להלן: העסק).
2. נוכח הסירוב האמור, הגיש סלימאן ביום 7.10.2019 תובענה בבית משפט השלום בעכו למתן צו עשה המורה לבנק לפתוח חשבון בנק על שמו, ולצידה בקשה למתן סעד זמני שבמסגרתה נתבקש סעד זמני הזהה לסעד שהתבקש בתביעה העיקרית. בכתב תביעתו, טען סלימאן כי בקשתו לפתיחת חשבון בנק נדחתה על ידי הבנק ללא כל הצדקה, ומבלי שניתן לכך נימוק מתקבל על הדעת. לפיכך, נטען, כי סירוב זה עומד בניגוד לאמור בסעיף 2(א)(2) לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981 (להלן: חוק הבנקאות (שירות ללקוח)), שלפיו לא יסרב בנק "סירוב בלתי סביר" לפתוח ולנהל חשבון עובר ושב במטבע ישראלי ללקוח. להשלמת התמונה יוער, כי בהתאם להחלטת בית משפט השלום מיום 17.11.2019 (כב' השופט עמית רוזינס), ולבקשת הצדדים, הועבר הטיפול בתיק לבית המשפט המחוזי בחיפה, משיקולי סמכות עניינית.
הערה: הסמכות העניינית לדון בתובענה שעניינה סירוב לפתוח חשבון בנק נקבעת לפי שווי חשבון הבנק בו מדובר, שהיא נגזרת של היקף הפעילות המיועדת להתבצע בו (השוו: רע"א 6500/19 גבריאל נ' אשד, פסקה 29 (7.5.2020)). ככלל, אין מקום להניח שבחשבון עובר ושב יבוצעו פעולות בהיקף שיביא את החשבון ליתרת זכות או חובה העולה על סמכות בית משפט השלום (2.5 מיליון ש"ח). על כן, במקרה הרגיל, הסמכות לדון בטענות לסירוב בלתי סביר לפתוח חשבון עובר ושב נתונה לבית משפט השלום. רק במקרים חריגים, בהם ברור מלכתחילה שהיקף היתרה (החיובית או השלילית) בחשבון שפתיחתו מתבקשת צפויה לעלות על סמכות בתי משפט השלום, יש מקום לאפשר את ניהול התובענה בבית המשפט המחוזי. בענייננו, משהועבר התיק מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לא מתעוררת שאלת סמכות עניינית, בהינתן הוראת סעיף 79(ב) לחוק האמור לפיה "בית המשפט או בית הדין שאליו הועבר ענין כאמור, לא יעבירנו עוד".