בית המשפט המחוזי בבאר שבע
ת"א 42840-08-19 זקס נ' בי. אל. פי יעוץ עסקי בע"מ ואח'
לפני כבוד השופט יעקב פרסקי
התובע:
דגן זקס
ע"י עו"ד אלדר סיוון או עו"ד רם בן שבתאי
נגד
הנתבעים: 1. בי. אל. פי יעוץ עסקי בע"מ
2. שמעון כהנא
ע"י עו"ד ציון לוי
פסק דין
השאלה שתתברר בפסק דין זה, הינה, האם נוצרה בין הצדדים שותפות הנוגעת לשירותים לחברת נטפים, או שמדובר בהרהורים אודות שותפות פוטנציאלית שלא הבשילה לכדי שותפות בפועל.
רקע
1. התובע, מר דגן זקס, (להלן: "מר זקס" או "דגן"), הינו בעל משרד חקירות אזרחיות, העוסק בנוסף גם בתחומים משיקים הנוגעים לניהול סיכון ארגוני, מניעת אבדן עסקי בחברה וכיו"ב. הנתבע 2, (להלן: "מר כהנא" או "שמעון") הינו הבעלים של הנתבעת 1, חברת בי אל. פי יעוץ עסקי בע"מ (להלן: "החברה"), אשר עיסוקם הינו בתחום מניעת אבדן עסקי, ביצוע סקרי ביטחון, שירותי קצין בטחון, (קב"ט) וכיו"ב. דגן ושמעון הכירו במסגרת עבודה משותפת, כאשר בשנים שלפני האירועים נשוא תיק זה, היה ביניהם שיתופי פעולה עסקיים. כך למשל, כאשר שמעון היה זקוק לשירותי חוקר פרטי, עבור מי מלקוחותיו, פנה הוא לדגן, כאשר בתום מתן השירות, העביר שמעון לדגן את תמורת העבודה שבוצעה. בשיתופי הפעולה שבין הצדדים, נערכה מפעם לפעם התחשבנות. בין דגן לשמעון נוצרו יחסי ידידות. המחלוקות בין הצדדים, נוצרו, לאחר הקשר שהצדדים החלו בו מול חברת נטפים.
2. טוען דגן כי בשל תחומי מומחיותו השונים, ולא רק בחקירות, פנה אליו מחברת נטפים, המנכ"ל, מר יניב ברוכין, בנקודת זמן שבמפעל נטפים אירע גל גניבות והחל שיח למתן שירותים ביחד עם בכירה אחרת בנטפים, הגב' נטלי אמית. אז, דגן שיתף את שמעון אשר עיסוקו הינו קצין ביטחון והכרוך בכך. אין מחלוקת כי דגן הוא שנטע בשמעון את הרעיון לעבוד מול חברת נטפים, ואף צירף מסרון מיום 8.10.18, בתחילת הקשר מול נטפים, אז שמעון כתב לדגן בזו הלשון: "דגן, חייבים לקחת את העבודה הזו. גם אם זה רק אתה מולם. תנסה להעביר להם כשהברזל עוד חם".
3. קושי שיש לציין לחובת דגן, כבר בשלב זה, הינו העדר הבאת כל עד מטעם הלקוח, חברת נטפים, כך שלא ברור עד תום, מה עלה בשיח שבין נטפים לצדדים. דגן צירף בנספח 11 למוצגיו, הצעות לנטפים, לביצוע סקר בטחון וסיכוני אובדן עסקי, נושאות תאריכים של 9.10.18 וכן 8.10.18, כאשר "הלוגו" הינו של שני הצדדים, כולל הלוגו של "דגן חקירות" היינו הסמל המסחרי בעסקו של דגן. דגן צירף עוד מספר מסמכים הנוגעים להצעה לנטפים בהמשך, את נספח 11, וכן במסגרת נספח 12. הגם שדגן ושמעון פעלו ביחד בשלב זה מול נטפים, נחתם בסופו של יום מסמך מיום 28.10.18 שצורף כנספח 9 למוצגי שמעון, הצעת מחיר שעליו חתמה גב' אמית בשם נטפים, כשיש להדגיש כי למול גב' אמית מטעם נטפים, על מסמך הצעת המחיר חתום שמעון, כאשר לוגו ההצעה הינו של החברה של שמעון בלבד (BLP). גב' נטלי אמית שלחה הודעת עדכון למנהלים בנטפים, בדואר אלקטרוני מיום 31.10.18 אודות העסקת החברה. בהודעה, אין התייחסות להעסקתו של דגן. טוען דגן כי הוא לא היה "בחזית" ההתקשרות שכן הלוגו על המסמך המקורי שנשא את עסקו, "דגן חקירות" עלול היה להרתיע עובדים מלשתף פעולה, ולכן עדכנו את הגורמים בנטפים בדבר שכירת חברה העוסקת בסקר סיכונים ולא חקירות. כשיטת דגן בחקירה הנגדית, גב' אמית דרשה שהמילה חקירות לא תהיה בלוגו ההצעה, ולכן הוא אינו צד "רשמי", להצעה שנחתמה מול נטפים.