העדר מסמך בכתב והעדר רישום שותפות
23. העדר מסמך בכתב אודות קשרי השותפות הנטענים, כמו גם העדר רישום שותפות, מכבידים על דגן שעליו נטל ההוכחה לקיומם של קשרי השותפות. יש לציין כי המילה :"שותפות" לא נזכרה עד לפניית דגן לבא כוחו ועד לדרישה בכתב שנשלחה לשמעון טרם הגשת התביעה. לעיל פורטו חילופי דואר אלקטרוני בין הצדדים, כך למשל ביום 11.2.19, כתב שמעון לדגן: "... אנחנו נדבר בהמשך ונחליט איך כדאי להמשיך אם נקבל את הפרויקט כמה נשקיע בעובד, כמה שעות אתה תשקיע וכמה אני וכמה רווח צפוי לכל אחד. נבנה הסכם כך שלא יהיו שיחות כאלה...". עולה כי בזמן ההתרחשות, בזמן אמת, הצדדים לא היו מגובשים על אופי הקשר העסקי, ואף בכתב, עלה כי יש צורך בעתיד "לבנות" הסכם על מנת שהיחסים בין הצדדים יוסדרו. אעיר כי דגן, לא ציין גם בחשבונית שבה קיבל כספים עבור פרויקט נטפים כי מדובר בשותפות, ראו למשל, חשבונית שמסר לשמעון, נספח 21 למוצגי הנתבעים. העדרו של ההסכם, והעדר גיבוש הדברים גם בתקופת הניסיון, כמו גם העדר התייחסות לאורך כל התקופה הרלוונטית, לשיתוף הפעולה העסקי, "כשותפות", מקשים על טענתו של דגן.
מי ניהל בפועל את ה"עסק" הנטען? מי נחזה להיות כצד המחויב מול נטפים?
24. הגם שהפניה הראשונית היתה לדגן, שהוא זה שהביא את שמעון, והגם שמלכתחילה, ההצעה לנטפים היתה משותפת, בהמשך הדרך, חברת נטפים התקשרה עם שמעון והחברה שלו, ודגן היה פחות ופחות מעורב. טוען דגן כי לדרישת נטפים, שלא תהיה רתיעה מההתקשרות לצורך חקירות, הוא נשאר "מאחורי הקלעים", והטענה ברורה. אלא שהדבר אינו הגיוני שכן בנייר ההצעה המשותפת, ניתן היה להשמיט מהלוגו של דגן, את המילה "חקירות" ואז לא היתה כל בעיה. בפועל, ההתקשרות החוזית היתה מול הנתבעים, ומהמסמכים שצורפו עלה כי נטפים, ראו את אופייה של העסקה למול שמעון והחברה שלו. דגן בחקירתו בע' 24 ש' 1 ואילך נשאל מדוע הסכים להתקשרות בתקופת הניסיון, רק בן שמעון לנטפים, בלעדיו, ודגן השיב, שהוא פשוט "הבליג" על כך. דגן הודה בחקירתו כי שמעון היה רוב הזמן בנטפים ולמעשה, בנקודה זו טוען דגן כי שמעון ניצל את העובדה כי היה "בחזית", כדי ליצור קשרים ולנשל אותו מהעסקה, כלומר להביא לכך שכאשר נגמרה תקופת המבחן, לא הייתה לנטפים מניעה מלהתקשר רק עם שמעון והחברה שלו. כאמור לעיל, יכול היה דגן, להביא לעדות את הגורמים מנטפים, שיכלו ליתן מענה לשאלה, כיצד הם ראו את ה"עסק" הנטען בידי דגן, אולם דגן נמנע מכך, וחזקה כי העדר הזימון, בידי דגן, שעליו נטל השכנוע, כי אם היו מזומנים אנשים נטפים שעמדו עם הצדדים בקשר, כי עדותם לא היתה תומכת בדגן. הדברים מקשים על גרסתו של דגן.