--- סוף עמוד 59 ---
הכוח שנתן לאורך השנים. משכך, ביישום הוראותיו של מר ספיר, אשר כזכור היה בעל תפקיד בחברה, לפיה חשבון חברת KF יועבר מהחברה האנגלית לחברה האירית, לא הייתה לבנק כל סיבה לחשוד כי הוראות אלה ניתנו בניגוד לרצונו של מר גזונדהייט.
שנית, מן הבחינה המהותית, בהינתן הזהות הכמעט מוחלטת בין שתי החברות, והנסיבות בהן הועבר החשבון מהחברה האנגלית לחברה האירית, קל להשתכנע כי החברה האירית לא נועדה אלא להמשיך את פעילותה של החברה האנגלית, כאשר הטעם לשינוי החברה במסגרתה מבוצעת הפעילות הוא תולדה של שיקולים עסקיים או מיסויים של מר גזונטהייט ומנהלי ענייניו. ודוק, המדובר בחברות בעלות שם זהה לחלוטין, עם בעלי מניות זהים ואשר חולקות את אותם דירקטורים, כאשר רישומה של חברת KF האירית נעשה בסמוך למחיקתה של חברת KF האנגלית אשר לא חזרה למרשם החברות אלא לבקשת מר גזונדהייט לצורך ההליך דנן (ולאחר מכן צפויה להימחק בשנית כאמור). אף כתובת חברת KF האירית בישראל זהה לכתובת שהופיעה במכתבים שנשלחו מאת חברת KF האנגלית, בטרם זו נמחקה ועובר להתאגדותה של חברת KF האירית (השוו בין מכתב החברה לבנק מיום 7.10.1985 בקשר לפתיחת חשבון החברה האנגלית (נספח 5 לתצהיר ברלך) לבין הודעת החברה האירית מיום 9.7.1999 בדבר העברת מניות מר וייל לידי מר גזונדהייט (נספח 6 לתצהיר ברלך) ומסמכי אישור הרכישה של מניות חברת פליינט (נספחים 68א לתצהיר עו"ד אלעזר יקירביץ)). למעשה, דומה כי ההבדל היחיד בין אותן חברות הוא מקום התאגדותן. הא ותו לא. עוד עולה כי באותה תקופה נעשה מהלך דומה גם עם חברת Rusage Properties Limited – חברה בבעלות מר גזונדהייט ומר שפיצר ז"ל שלמר ספיר הייתה הרשאה לפעול בחשבונה – אשר שונה מקום התאגדותה מאנגליה לאירלנד והיא נותרה עם אותו מספר חשבון (34102), וביחס ל'מעבר' זה לא הועלתה כל טענה. לפיכך, הגם שמדובר בחברות שונות, בעלות אישיות משפטית נפרדת, הנסיבות האובייקטיביות מלמדות כי מר גזונדהייט ראה את החברה האירית כחליפתה של החברה האנגלית, ופעולתו של מר ספיר להסבת החשבון נעשתה בהתאם לרצונו של הראשון. אם בכך לא די, הרי שבהתכתבות בין מר גזונדהייט לבין הבנק בתקופה שקדמה להגשת התביעה, אין כל הפרדה או הבחנה מצדו של מר גזונדהייט בין חברת KF האנגלית ובין חברת KF האירית, אלא הוא מתייחס אליהן כגוף אחד – דבר המלמד אף הוא כיצד ראה מר גזונדהייט את הדברים בזמן אמת (ראו, למשל, את המכתב מיום 1.7.2001 והמכתב מיום 17.2.2002).