129. אשר לגובה הריבית שתגבה בגין החוב שמקורו בחשבון ספנדקס, בהינתן תנאי הערבויות הספציפיות שהוסכמו בין מר גזונדהייט לבנק, ובפרט שיעור הריבית שהועמד על ליבור + 1%, ובהינתן קביעותיי לעיל בדבר טענת הבנק לגביית ריבית חריגה (ראו פסקה 121 לעיל), לא מצאתי טעם מבורר להתערב בקביעתו של בית משפט קמא לעניין זה.
עוללות
130. טענה נוספת שהעלו התובעים בשלב מאוחר יחסית של ההליך המשפטי, ואשר יש בה לכאורה כדי להביא למחיקת חובם לבנק כליל, היא טענת ההפטר (ובכלל זה הטענה לקבוצת גזונדהייט-שפיצר). על פי הטענה, כשם שהבנק הפטיר את יורשי שפיצר מערבותם כלפי חשבונות מר גזונדהייט (33946), חברת KF (33601) וחברת קנטבוש (33986) – כך יש לפטור את מר גזונדהייט מחבותו כלפי החשבונות הללו. ואולם, אף אם הייתי מוצא לנכון לשנות מקביעתו של בית משפט קמא לפיה מדובר בהרחבת חזית אסורה, ואינני סבור כך, דומני כי ניסיון התובעים להיבנות מהפטרם של יורשי שפיצר לא יכול להצליח. ובמה דברים אמורים? למעט חברת קנטבוש, למר שפיצר ז"ל אין כל זיקה עניינית לחשבונו האישי של מר גזונדהייט או לחברת KF הנמצאת כזכור בבעלותו המלאה של מר גזונדהייט. אף לא עלתה כל טענה כי מר שפיצר ז"ל נהנה מהפעולות שבוצעו בחשבונות הללו. בכל הנוגע לחברת קנטבוש, אכן מדובר בחברה בבעלות משותפת של מר גזונדהייט ויורשי שפיצר, אך חובותיה של חברת קנטבוש, כלל לא הועמדו במחלוקת במסגרת התביעה, אשר התמקדה כאמור בחובות בחשבונו של מר גזונדהייט (חשבון אחר מזה הנזכר לעיל, שמספרו 34290) וחברת KF. משכך, אף מבחינה עניינית אין להפטר שניתן ליורשי שפיצר רלוונטיות לענייננו.
סוף דבר
--- סוף עמוד 81 ---
131. סיכומו של דבר, אם תישמע דעתי, אציע לחבריי כי ערעור התובעים על פסק הדין החלקי יידחה בכללותו; ערעור הבנק על פסק הדין החלקי יתקבל בחלקו, בכל הנוגע לשיעור הריבית הרגילה שנקבע לתקופה שעד ליום 28.6.2009, כאמור בפסקה 126 לעיל; ערעור הבנק על פסק הדין המשלים יידחה במלואו.
132. הבנק יבצע חישוב מחודש של חיובי התובעים בהינתן השינוי האמור בפסקה 126 לעיל, ויודיע לתובעים עד ליום ב', 15.8.2022, מהי היתרה אותה עליהם לשלם לבנק לאור קבלתו החלקית של הערעור. ככל שתתעורר מחלוקת בין הצדדים בעניין התחשיב, היא תובא להכרעת בית המשפט המחוזי.
133. בהינתן התוצאה האמורה, במסגרתה נדחה ערעור התובעים על פסק הדין החלקי במלואו, ואילו ערעור הבנק על פסק הדין החלקי התקבל בחלקו בלבד (כשערעורו על פסק הדין המשלים נדחה בעיקרו), אציע לחבריי שנחייב את התובעים בהוצאות הבנק בסכום מתון של 25,000 ש"ח בלבד.