פסקי דין

עא 4880/19 הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' שושנה (רוזה) גזונטהייט - חלק 9

18 יולי 2022
הדפסה

--- סוף עמוד 17 ---

מבחינת אופן ביצועה באמצעות נטילת אשראי, לא אפיינו את דרך התנהלותו של התובע. לפיכך, ביקשו התובעים כי כל החיובים בחשבון חברת KF שנעשו בעבור רכישת מניות חברת פליינט יבוטלו.

18. ה. חיוב בריביות מופרזות (להלן: סוגיית הריביות) – התובעים מעלים טענות גם ביחס לחיובם בריביות שהוגדרו על ידם כמופרזות בכל חשבונותיהם בבנק, לרבות בחשבון חברת קנטבוש (אף שבשונה מיתר החברות הנדונות, זו כאמור בבעלות משותפת של התובע ומר שפיצר ז"ל). בשלב הזה, מוסכם על הכול כי אין בין הצדדים הסכם בכתב בנוגע לשיעור הריבית שהבנק היה רשאי לגבות, ולמצער לא נמצא הסכם כזה, וכי שיעורי הריבית בהם חויבו התובעים בפועל התבססו על ריבית ליבור (London Inter-Bank Offered Rate (LIBOR)) בתוספת אחוז משתנה. לטענת התובעים, הריבית שהיה צריך הבנק לגבות מהם, בשים לב להיקף פעילותו של התובע והחברות בשליטתו, היא לכל היותר בשיעור של ליבור + 1%. זאת, עד ליום 23.9.2009 – המועד בו דחה בית משפט קמא (כפי שיפורט להלן) את בקשת התובעים לשחרר את השעבוד שהוטל על מניות חברת ערד כנגד הפקדה כספית בגובה החוב הרשום בספרי הבנק – וכי החל ממועד זה ואילך, גורסים התובעים, כי הם פטורים מתשלום כל ריבית.

19. ו. חיובים בחשבון הבנק של חברת ספנדקס (להלן: החיובים בחשבון ספנדקס) – כאמור חברת ספנדקס היא חברה בבעלות התובע, מר ספיר ומקורבו של האחרון, אשר בעת בה הוגשה התביעה הייתה מצויה בהליך פירוק. בהקשר זה יצוין כי התובע הצטרף לחברת ספנדקס בשלב מאוחר להקמתה, וכי זו הוקמה במקור על ידי מר ספיר ומקורבו בלבד. לאחר הצטרפותו, ערב התובע בשנת 2000 לחשבון הבנק של החברה בשלוש ערבויות אישיות וספציפיות, שתיים עד לתקרה כוללת של 3 מיליון דולר ואחת עד לתקרה של 1.3 מיליון מרק גרמני, כאשר שיעור הריבית בשלושתן הועמד, בהסכמת הבנק והתובע, על ליבור + 1%. לטענת התובע, הבנק חייב אותו מכוח הערבויות האמורות בסכום של כ-2.1 מיליון דולר, ואף גבה סכום זה בפועל. תחילה, טען התובע כי חיוב זה הוא שגוי, מאחר שהוא התבסס על חישובי ריביות העולים על המוסכם, ועל כן נטען כי הבנק גבה סכומים ביתר שיש להשיבם. ואולם, לאחר מכן זנח התובע טענה זו ואישר כי סכום החוב העדכני שלו בחשבון חברת ספנדקס, נכון למועד הגשת התביעה, עומד על כ-1.9 מיליון דולר, וזאת בהתאם לתקרת הערבויות והריביות על הערבויות ולאחר הפחתת הסכומים שנגבו בפועל (להלן: יתרת הסכום הנערב).

עמוד הקודם1...89
10...63עמוד הבא