279. והנה, במספר הזדמנויות במהלך הדיונים, ציינה ב"כ המאשימה כי בכוונתה לעתור להרשעת הנאשמות באירועים שונים, אשר לא פורטו בכתב האישום המתוקן, וזאת מכוח סעיף 184 לחסד"פ. (ראו למשל, בפרוט' מיום 25.3.2022 עמ' 1541 ש' 1-4; פרוט' מיום 31.3.2022, עמ' 1605 ש' 22-24; שם, עמ' 1649 ש' 28- עמ' 1650 ש' 3; פרוט' מיום 3.4.2022 עמ' 1886 ש' 25- עמ' 1887 ש' 17). בסיכומיה, זנחה המאשימה את רוב בקשותיה בעניין זה, ועתרה אך להרשעתה של הנאשמת 1 בגין אירוע אחד שלא נמנה בכתב האישום, מיום 28.7.2020 בשעה 9:30 ביחס לפעוטה א.ל. יובהר כי בדיון מיום 31.3.2022 ביקשה המאשימה כי הנאשמת 1 תורשע בגין אירוע זה על יסוד סעיף 184 לחסד"פ (ראו פרוט' מיום זה, עמ' 1541), אולם לא ציינה זאת מפורשות במסגרת סיכומיה אלא אגב רשימת האירועים ביחס לכל אחד מהפעוטות, בטבלה שצורפה לסיכומיה.
--- סוף עמוד 231 ---
280. על פי לשון סעיף 184 לחסד"פ, בית המשפט רשאי להרשיע בעבירה שאשמת הנאשם נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, "ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן".
בנסיבות דנא איני סבור כי ניתנה לנאשמת 1 הזדמנות סבירה להתגונן ועל כן הנאשמת 1 לא תורשע בביצוע המעשים הנצפים באירוע המדובר, וזאת מהטעמים הבאים:
לנאשמת 1 נודע לראשונה על כוונת המאשימה לעתור להרשעתה בגין האירוע מיום 28.7.2020 בשעה 9:30 במסגרת חקירתה הנגדית. מכאן, על אף שניתנה לנאשמת 1 הזדמנות למסור התייחסותה לנצפה בסרטון, מדובר בגרסה שנמסרה מבלי שיכלה להיערך לה ומבלי שהייתה לה הזדמנות להיוועץ בעורכי דינה קודם למסירתה.
עוד אציין כי מעיון בהודעות שנגבו מהנאשמת 1 במשטרה נמצא כי לא נדרשה התייחסותה לאירוע ממועד זה ביחס לפעוטה א.ל (וזאת בשונה מ-אד.א) ועל כן אף לא ניתן היה לצפות מב"כ הנאשמת 1 כי ייתנו דעתם לאפשרות הרשעתה של הנאשמת 1 בגין אירוע זה, אף טרם עדותה. משהתייחסותה היחידה של הנאשמת 1 לאירוע נמסרה מבלי שניתנה לה הזדמנות להיוועץ בב"כ איני סבור כי ניתנה לה הזדמנות סבירה "לפתח ולייצב קו הגנה כנגד אישום שאינו מופיע בכתב האישום, אך העולה מתוך העובדות שהובאו לפני בית המשפט". על כן, אין מקום לשקול הרשעתה על יסוד סעיף 184 לחסד"פ.
יתר על כן, כתב האישום בהליך זה תוקן לבקשת התביעה ארבע פעמים (בימים 27.6.2021, 5.11.2021, 16.12.2021 ו-14.2.2022), לרבות תיקון מהותי של הוספת אירועים לאישום השני לאחר השלמת חקירה. על כן, אין בידי לקבל בקשה להרשעת הנאשמת 1 באירוע נוסף על אלו הכלולים בכתב האישום המתוקן, בעודה משיבה לשאלות בחקירה נגדית. לרשות המאשימה עמדו די משאבים והזדמנויות לכלול בכתב האישום את כלל האירועים בגינם ביקשה להרשיע את הנאשמות, מבלי להידרש להוראות סעיף 184 לחסד"פ בעיתוי שהתבקש.