--- סוף עמוד 46 ---
האישום, כי קיימים סרטונים מיום 9.8.2020. כאמור, בשעות הערב של יום 9.8.2020 הגיעה סיגל עם בנה לגן, ומשום מה למחרת היום, 10.8.2020 אין כלל סרטונים המתעדים את שארע בגן. כאמור באותו היום, 10.8.2020 בשעה 16:00, עת ביקרו מור ומאיר בגן, והוא השיב את כבל המצלמה למקומו ונכח כי זו שבה לפעילות תקינה. ואכן, נמצאו סרטונים של הנעשה בגן מיום 11.8.2020, בשעות הבוקר, עד אשר הגיעה מור למקום וקיבלה לידיה מאת סיגל את מכשיר ה-DVR.
הנה כי כן, רצף הדברים מעורר תמיהות ותהיות באשר לקלקול שארע למכשיר ה-DVR דווקא לאחר אותו הערב שבו ביקרה סיגל עם בנה בגן, כשלדבריה בחקירתה במשטרה, מטרת הביקור הייתה לצפות בסרטונים. כאמור נמצא תיעוד מצולם של הגן במכשיר ה-DVR עד לאותו המועד, כמו גם למחרת היום, לאחר שמאיר השיב את הכבל למקומו. לא מצאתי לקבוע מסמרות באשר לחלקה של סיגל באי תקינותו של מכשיר ה-DVR, אשר הצריך את הבאתו למעבדה מוסמכת לשם חילוץ הסרטונים. ברם, לאור התנאים הנדרשים לפי הלכת שניר, לא מצאתי בנסיבות דנא לזקוף את אי תקינות מכשיר ה-DVR, עד לתיקונו, כאבן נגף לקבילות הסרטונים שחולצו מתוכו.
97. בנוסף לכך, מתמלאים יתר התנאים הנדרשים לפי הלכת שניר, קל וחומר ככל שאדרש ל"גישה המרוככת" שנקבעה בפסיקה שלאחריה, ובכללם: מקצועיותו של האדם אשר טיפל בהקלטה, מהימנות הסרטונים, העדר שינויים בצורת הוספות או השמטות, זיהוי המופיעים בסרטונים והעובדה כי המעשים המתועדים מצד הנאשמות בוצעו מרצונן ללא כפיה או פיתוי.
בנוסף לכך, אין עסקינן במקרה דנא בתיעוד האסור לפי חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979, ואף לא נשמעה כל טענה בגין כך, שהרי היה ידוע לכל – לצוות הגן ולהורי הפעוטות, כי המקום מצולם על ידי מספר מצלמות המותקנות בחללים השונים.
98. לאחר שהתרשמתי מהעדויות הרלוונטיות, בחנתי את מכלול הראיות ושקלתי את טיעוני הצדדים שוכנעתי כי עלה בידי המאשימה להוכיח את מהימנותם ונאמנותם של הסרטים שצולמו במערכת ה-DVR, שהותקנה בגן. מצאתי לקבוע כי הכונן הקשיח המקורי שהיה במכשיר ה-DVR שבגן (ת/33), והכונן הקשיח החיצוני שאליו הועתק כאמור תוכן הכונן הקשיח המקורי (ת/34) הינו עותק מהימן - וכל אחד מהם תיעד נאמנה את ההתרחשות בגן, באופן רציף ומלא, ללא תוספות או מחיקות. המדובר בצילום רצוף של ימי הפעילות בגן, כל עוד זוהתה תנועה בגן, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום. איכות הצילום טובה מאד, וניתן בנקל לזהות את הפעוטות, פרטי לבושם, צוות הגן, מבנה הגן, הריהוט בגן, הפעילות שנעשתה בגן וכו'. בנוסף לכך, השעון המופיע בסרטונים משקף נאמנה את שעות פתיחת הגן, מועדי הארוחות וזמני השינה של הפעוטות. יובהר כי בית המשפט צפה בסרטונים המלאים והמקוריים, בהם מופיעים נשות צוות הגן והפעוטות כשהם מתנהלים במהירות "רגילה", כך שאין כל נפקות לטענת הנאשמת 1 בסיכומיה, אשר כשלעצמה לא הוכחה, לפיה "המהירות של הסרטונים הערוכים איננה תואמת למציאות". ניכר אם כן כי המדובר בצילום