פסקי דין

עע (ארצי) 2363-03-16 סטימצקי (2005) בע"מ נ' איריס בראל

04 מאי 2016
הדפסה
בית הדין הארצי לעבודה
  ע"ע 2363-03-16  
      ניתנה ביום 04 מאי 2016  
סטימצקי (2005) בע"מ המבקשת  
                   -
איריס בראל המשיבה
  בשם המבקשת- עו"ד שלומית גוטרמן-כספי ועו"ד יעל רוטשילד בשם המשיבה- עו"ד שמוליק קסוטו ועו"ד גדעון רובין

החלטה

 

 

השופט אילן איטח

 

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט ד"ר יצחק לובוצקי; ת"ב 51926-09-14) מיום 31.1.16, בו קבע בית הדין כי המחלוקת בין הצדדים בעניין זכאות המשיבה למענק בגובה 2,000,000 $ תועבר לבוררות.
  2. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ובמקביל הגישה את הבקשה שלפניי לעיכוב ביצועו.

המסגרת העובדתית

  1. בקליפת אגוז יצויינו עובדות הרקע הבאות:
  • המשיבה שימשה מנכ"לית המבקשת (להלן - החברה) משנת 2006.
  • עם המשיבה נחתם בשנת 2007 הסכם עבודה (להלן – ההסכם הבסיסי). בסעיף 8.3 להסכם הבסיסי נקבע כי:

"כל שינוי בהסכם זה, יהיה בכתב ובחתימת הצדדים, וכל משא ומתן בקשר לשינויו של הסכם זה או בקשר לביצוע כל עניין לפיו, יהיו בין המנהלת לדירקטוריון החברה במישרין."

 

  • בחודש ינואר 2010 נערכו שינויים בהסכם הבסיסי.
  • ביום 25.1.2011 – עת היתה החברה בבעלות קרן מרקסטון - חתמו הצדדים על "נספח" להסכם הבסיסי (להלן – הנספח). בנספח הוסדרו התנאים בהם תשלם החברה למשיבה מענק חד פעמי בסכום של 1 מיליון דולר במקרה של מכירת השליטה בחברה (להלן – המענק). בסעיף 13 לנספח נקבעה תניית בוררות כדלקמן:

"הצדדים מסכימים שחילוקי דעות בין המנהלת לבין החברה בקשר לאמור בנספח זה, אשר לא ייושבו בין הצדדים תוך 7 ימי עבודה יועברו להכרעתו של בורר מוסכם, אשר זהותו תוסכם על ידי שניהם תוך אותם 7 ימי עבודה, ובהעדר הסכמה תוך 7 הימים האמורים, כל אחד מהצדדים יהיה רשאי לפנות ליו"ר לשכת עורכי הדין על מנת שזה ימנה בורר מוסכם, הבוררות תחל בפנייה של מי מהצדדים, החברה או המנהלת או שניהם כאחד לבורר המוסכם.

הבורר לא יהיה כפוף לדין המהותי ולדיני הראיות. עם זאת, על הבורר ליתן נימוקים לפסק דינו. הצדדים יחלקו שווה בשווה את עלות הבורר וכל צד ישא בהוצאותיו המשפטיות.

סעיף זה מהווה הסכם בוררות והוראות חוק הבוררות, תשכ"ט- 1968, יחולו על בוררות זו." (הדגשה הוספה – א.א.)

 

  • לטענת המשיבה, ביום 5.11.2013 עודכן הנספח כך שהמענק מושא הנספח הוגדל ל- 2 מיליון דולר, וביתר תנאי הנספח לא חל שינוי.

בתמיכה לטענתה צרפה המשיבה מסמך הנחזה להיות החלטת דירקטוריון הנחזית להיות חתומה על ידי יו"ר הדירקטוריון – מר אמיר קס ז"ל, אשר מספר חודשים לאחר מכן נהרג בנסיבות טרגיות, בתוספת של חותמת החברה (להלן – המסמך). להלן נוסח המסמך:

1
2...9עמוד הבא