28. למעלה מהדרוש לצורך ההכרעה, אבקש להוסיף התייחסות קצרה ביחס לחלק מן הטענות הנזכרות:
(א) בכל הנוגע לטענת המערערים לעניין אי-התקיימותם של התנאים למימוש האופציות, נראה שדינה של טענה זו להידחות גם מטעם נוסף. כזכור, טענה זו מתמקדת בעובדה שטופ אלפא לא העבירה את התמורה בגין האופציות במועד, ובכך כשלה מלעמוד בתנאי המימוש שנקבעו בהסכם עם בעלי השליטה ובהסכם הסילוק. עיון בהסכמים אלו מלמד כי עניין לנו בחיובים שלובים – קרי, חיובה של טופ אלפא להעברת התמורה בגין האופציות שלוב בחיוב להעברת המניות המובטחות באופציות לבעלותה. כך, בסעיף 2.5 להסכם עם בעלי השליטה נכתב כדלקמן: "נשלחה על ידי [טופ אלפא] הודעת/עות המימוש... יעבירו בעלי המניות ל[טופ אלפא] את המניות הנרכשות, כנגד תשלום התמורה על ידי [טופ אלפא]"; ובסעיף 2 להסכם הסילוק נכתב כי "האופציות תהיינה ניתנות למימוש למניות... וזאת תמורת מחיר מימוש של 0.001 ש"ח עבור כל אופציה" (ראו והשוו: ע"א 11386/05 שרבט מלכיאל ובניו בנין לעם בע"מ נ' אלמוג, פסקה 9 [פורסם בנבו] (24.7.2007); ע"א 623/10 כהן נ' אטיה, פסקה 15 [פורסם בנבו] (21.3.2012) (להלן: עניין כהן)). כידוע, כאשר עסקינן בחיובים שלובים, נדרשים הצדדים לקיימם בו בזמן, כאשר צד לחוזה רשאי לעכב את קיום חיובו עד שהצד השני יהיה מוכן לקיים את החיוב המוטל עליו, או למצער יראה נכונות לעשות כן (וראו הוראת סעיף 43(א)(3) לחוק החוזים, הקובעת כי המועד לקיומו של חיוב נדחה "אם על הצדדים לקיים חיוביהם בד בבד – כל עוד הנושה אינו מוכן לקיים את החיוב המוטל עליו". כן ראו: ע"א 594/75 ג'רבי נ' הייבלום, פ"ד ל(2) 673, 680 (1976); ע"א 6276/95 מגדלי באך בע"מ נ' חוזה, פ"ד נ(1) 562, 568 (1996); ע"א 2273/02 חברת פסל בע"מ נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ, פ"ד נח(2) 36, 46 (2003); עניין כהן, בפסקה 15). בענייננו, לאחר שטופ אלפא שלחה את דרישת המימוש ביחס לאופציות הראשונה והשלישית, המערערים מצדם לא הראו כל נכונות לקיים את חיובם להעביר לה את המניות, וביום 29.7.2013 אף סירבו מפורשות לדרישתה. בנסיבות אלו, לא ניתן לזקוף לחובתה של טופ אלפא את היעדר תשלום התמורה בגין האופציות (והשוו: ע"א 2825/97 אבו זייד נ' מקל, פ"ד נג(1) 402, 418-417 (1999); עניין כהן, בפסקה 15; ע"א 440/14 וילאר נכסים 1985 בע"מ נ' קליין, פסקה 108 [פורסם בנבו] (1.11.2018)). ויודגש – אין מחלוקת כי המערערים אומנם הציעו להעביר לטופ אלפא מניות בסטארקום פנמה. ואולם, משחברה זו רוקנה כליל מנכסיה, לא ניתן לראות בהצעה זו משום הבעת נכונות אמיתית לקיים את החיוב כלפי טופ אלפא. כך גם לא ניתן לצפות כי טופ אלפא תיאות להעביר תמורה בגין מניות אלו, הנעדרות כל שווי כלכלי.