41. לאור כל האמור לעיל, יש לדחות את התביעה ולקבוע כי לא התקיימו בין הצדדים יחסי עובד – מעסיק.
42. בשולי הדברים, ובהתייחס לרכיבי התביעה, מצאנו להעיר מספר הערות:
א. אחד מרכיבי התביעה היה עמלה בגין עסקה עם לקוח בשם אמיל אבו עסלה.
טענות התובע בעניין זה אינן נתמכות בכל ראיה אובייקטיבית. בכלל זה, לא ניתן לדעת מתי העסיקה נחתמה ומה היה תוכן ההבטחה, אם ניתנה, לתובע. לא למותר לציין כי על פי עדותו של חאמי, מדובר בעסקה שנחתמה כשנתיים לאחר שהתובע יצר קשר עם הלקוח. לאור חלוף הזמן, היה על התובע להציג לכל הפחות ראיה לטענה בדבר הבטחה לעמלה מעסקה זו.
התובע נחקר בחקירה נגדית ביחס לעסקה זו, וטען שנודע לו על העסקה מהלקוח עצמו, שיש לו סכסוך עם הנתבעת (עמוד 8 שורה 29 עד עמוד 10 שורה 9). העובדה שהלקוח לא העיד מטעם התובע (כנגד הנתבעת) והתובע גם לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו, שוקלת לחובתו.
נוכח דלות הראיות, כאשר התביעה ברכיב זה מבוססת רק על האמור בתצהיר התובע, לא שוכנענו כי הוכחה זכאותו של התובע ברכיב זה.
מכל מקום, אפילו אם התביעה לשכר היתה מתקבלת, ברי שלא היה מקום לפסוק לתובע מע"מ על הסכום שנתבע, והדברים אינם מתיישבים עם הטענה כי היה עובד של הנתבעת.
ב. אשר לטענה לפיה התובע פוטר (סעיפים 45 – 49 לתצהיר התובע) - מהראיות עולה כי התובע הוא שהפסיק את ההתקשרות עם הנתבעת, ככל הנראה במקביל לפנייתו לאותו תחום, במסגרת עסקו העצמאי.
על פי גרסת התובע, הוא פוטר בהתנהגות, כאשר הנתבעת הפסיקה להעביר לו "לידים" ולמעשה סיום עבודתו היה בחודש דצמבר 2017 (סעיף 2 לסיכומי התובע).
אלא שהתובע העיד בחקירתו הנגדית (החל מעמוד 26 שורה 24) כי חשבונית מס' 29, (שתאריכה לא ברור, אך היא מוקדמת לחשבונית מספר 30 מיום 17.10.17), היא מתקופה שבה התובע הפסיק את ההתקשרות עם הנתבעת – "אבל באיזה שלב שאני כבר לא עובד" (עמוד 27 שורה 10). עדות זו היתה עקבית, שכן גם בהמשך, התובע טען שחשבונית מס' 31 מיום 24.10.17 היא מתקופה שכבר לא עבד עבור הנתבעת. ר' בעמוד 28 שורה 2: "אני בשלב הזה כבר עבדתי גם באופן עצמאי בלי קשר לעדי".
מכאן שלכל הפחות טענות התובע לגבי מועד ניתוק יחסי העבודה לא הוכחו ואינן עולות מעדותו שלו.
זאת ועוד - מהתכתבות בין התובע ובין חאמי, שתוארה לעיל (סעיף 9 לפסק הדין), עולה כי לאחר סיום ההתקשרות, התובע ביקש מחאמי "מכתב מסודר" בנושא הפסקת העבודה כדי "שיהיה מסמך מסודר שאין חוב כבר לא עובדים יחד". העובדה שהתובע ביקש מכתב "שאין חוב" ולא דרש גמר חשבון או מכתב פיטורים אינה מתיישבת עם גרסת התובע לאירועים.