| בבית המשפט העליון |
| רע"א 4793/06 |
| בפני: | כבוד השופט א' רובינשטיין |
| המבקשת: | עו"ד אורלי גלמן |
| נ ג ד |
| המשיב: | אורי דגן |
| בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ע"א 3572/04 שניתן ביום 27.4.06 על-ידי השופט ד"ר ע' מודריק (אב"ד); השופט ע' פוגלמן והשופט א' שילה |
| החלטה
|
א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופט ד"ר ע' מודריק (אב"ד), השופט ע' פוגלמן, השופט א' שילה) מיום 27.4.06 בע"א 3572/04, בגדרו נדחה ערעור המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח - תקוה (השופט א' מקובר) מיום 28.7.04 ב - א' 2843/01.
ב. (1) העובדות המתוארות בגרסאות הצדדים, שונות אלה מאלה כמרחק מזרח ממערב, עד שנדמה כי עסקינן באירועים שונים שנפגשו בשגגה תחת קורת גג אחת. העובדות המועטות שלגביהן קיימת הסכמה בין הצדדים והצריכות לענייננו הן – דומה - אלה:
(2) המשיב פנה אל המבקשת, עורכת דין, כדי שתטפל מטעמו בגביית חוב באמצעות ההוצאה לפועל בפתח תקוה, בגין שיק בסך 105,000 ₪ שחולל באי פירעון על-ידי גרושתו (להלן החייבת). ביום 3.5.00 חתם המשיב על הסכם שכר טרחה, בו נכתב:
"2. שכר טרחה שישלם הלקוח בגין הטיפול המשפטי יהא כדלקמן:
15% מכל סכום שיגבה.
- א) בנוסף על האמור בסעיף 2 לעיל, שכ"ט שהצד השני יחויב בו על ידי רק (כך במקור – א"ר) ההוצל"פ / רשם / בית משפט – ישולם על ידי הצד השני לעורך הדין.
ב) במידה ואין אפשרות לגבות הנ"ל מאת הצד השני מכל סיבה שהיא, ישלם הלקוח לעו"ד שכ"ט זה.
באשר לשכ"ט ב' – הוא יעמוד במקרה שהלקוח יצטרך לשלם זאת על מחצית בלבד.
- במידה ויוגשו הגנות ו/או בקשות שונות שיצריכו ישיבה בבימ"ש או בפני הרשם או בפני ר' ההוצל"פ ישלם הלקוח ביום הישיבה ובגין כל ישיבה סך 0.
אם תוגש התנגדות שתתקבל אזי ישלם הלקוח לעו"ד שכ"ט כאמור בתעריף מינימאלי של לשכת עו"ד."
(3) ביום 26.10.00, בעת שהמשיב והמבקשת היו בדרכם לבית המשפט לדיון בהתנגדות, חתם המשיב על מסמך שהכתיבה לו המבקשת ושנכתב על ידו, כהאי לישנא:
" לכבוד עו"ד אורלי גילמן
אני מיפה את כוחך ומבקש ממך להגיע להסדר עם עו"ד של רובי (אשתו של המשיב – א"ר) לצורך סגירת התיק בהוצאה לפועל שפתחתי נגדה בתנאי שהיא תישא בשכר הטרחה המגיע לך. אם היא לא מוכנה לשלם כלום להמשיך בניהול המשפט ואני יודע שאני מחוייב בשכר טרחתך, והבהרת לי שאם ההתנגדות תתקבל אצרך לשלם לך כולל מע"מ 11,335 ₪ לאחר קבלת ההחלטה. אני מבקש לפרוס בתשלומים את חובי".
(ד) ביום 20.3.01 הגיעו החייבת והמשיב להסדר פשרה שקיבל תוקף פסק דין, ולפיו התביעה נדחית, והחייבת נושאת בסכום של 11,335 ₪ בגין שכר טרחתה של המבקשת. לאחר הערה מאת המבקשת, קבע בית המשפט כי "האמור הינו במסגרת היחסים שבין הצדדים עצמם ואינו מחייב או מזכה את עו"ד גלמן" (המבקשת – א"ר).