54. לעמדתי, ראיות אלו להעברות כספים מהחשבון בשוויץ שהיה בבעלותו הבלעדית של משה, לחברה אשר רכשה את הנכס בהארלם, ואשר העבירה לאחר מכן את זכויותיה לחברה – הנתבעת 2 , יש בהן כדי להוות חיזוק ראייתי לכך שאישור הנתבעים במסמך האישור בדבר העמדת הלוואה בסך 2 מליון דולר ממשה לחברה, איננו אישור פיקטיבי התלוש מכל מציאות עסקית, אלא אישור שניתן על רקע התחשבנות כספית כזו או אחרת שהתקיימה בין משה והנתבעים שמקורה בהעברות הכספים שבוצעו מהחשבון בשוויץ, במועדים שקדמו למועד חתימת מסמך האישור.
55. בהתאם, עם הצגתן של הראיות הנ"ל עובר נטל הבאת הראיות לאיל להציג גירסה נגדית שתצביע על כך שהעברות הכספים הנטענות כגון אלו שבוצעו לחברת הולדינגס, אינן קשורות כלל לנכס בהארלם, ואין בהם כדי לשמש כחיזוק ראייתי כלשהו להיותו של מסמך האישור מסמך המשקף מציאות עסקית קיימת.
56. ויודגש, לאחר שאיל יציג את גרסתו הנגדית, אבחן את מכלול הראיות ובכלל זה את הסתירות והפירכות עליהן מצביעים ב"כ הנתבעים בגרסתו של משה, ואשאל את השאלה: האם בראיות שהוצגו, לרבות אלו הנוגעות להעברות הכספים מהחשבון בשוויץ, יש כדי לתמוך או להחליש את תוקפו של מסמך האישור שתוכנו כאמור מדבר בעד עצמו .
57. אולם, אין בכל האמור כדי "להפוך את היוצרות", ולהטיל על משה את הנטל להוכיח את העמדת ההלוואה בפועל באופן מלא ומדויק כתנאי לקבלת תביעתו. בהתאם, גם אם אקבע כי נתגלו סתירות בגרסת משה ביחס להעברות הכספיות וכי בפועל אין בכל מסמכי ההעברה כדי להוות אינדיקציה ממשית להעמדת הלוואה על ידי משה לחברה, עדיין הדבר לא יביא בהכרח כדי להביא לדחיית תביעתו של משה, ככל שאיל לא יעמיד גירסה חליפית מבוססת אשר תיתן הסבר מתקבל על הדעת לחתימת מסמך האישור.
58. להשלמת התמונה אציין כי גם הציטוט מתוך הפסיקה אליה הפנו ב"כ הנתבעים (סעיף 101 לסיכומים, יצויין כי מראה המקום שם שגוי ולא עלה בידי לאתר את פסק הדין אליו הם הפנו), אינו תומך בטענות הנתבעים. אכן משצירף משה ראיות להעברות הכספים מהחשבון בשוויץ, הוא הרחיב את יריעת המחלוקת וחשף את תביעתו לסיכון שבאם הנתבעים יוכיחו כי העברות הכספים אינן קשורות לנכס בהארלם, אזי יהיה בכך כדי להוות חיזוק ממשי לטענתם שלפיה למרות האמור במסמך האישור, לא הועמדה על ידי משה הלוואה כלשהי לחברה, וכי מטרתו של המסמך שונה מהאמור בו. ואולם, תנאי לכל האמור הוא כי הנתבעים יציגו גירסה נגדית מבוססת, ולא די יהיה בהצבעה על קשיים בגרסתו של משה כדי להביא לדחיית תביעתו.