132. זאת ועוד, ניסיונו של אייל להכחיש כל קשר בין הכספים שהועברו לנכס בהארלם, יש בה כדי לפגום פגימה נוספת במהימנות גרסתו של אייל, זאת במיוחד בנסיבות שבהן ההסבר החליפי שמציע אייל להעברות הכספים, הוא הסבר בלתי מתקבל על הדעת שמופרך, לאור הראיות שהוצגו בנוגע לרכישת הדירה במגדלי טראמפ.
העברת כספים לעו"ד אמיר נחמד
133. כל האמור לעיל, נכון בשינויים המחוייבים ביחס לסך של 125,026 דולר שהועברו ביום 13.10.2003, מחשבון הבנק בשוויץ לחשבון בניו-יורק של עו"ד אמיר נחמד, שהיה שותפו של אייל בבעלות בחברת הולדינגס.
134. אין מחלוקת על כך שהעברת הכספים בוצעה 4 ימים !!! לאחר שאייל רכש את חלקו של עו"ד נחמד בחברה. זאת לאחר שהזכויות בנכס בהארלם עברו מחברת הולדינגס לחברה עוד בשנת 2000 (הסכם רכישת חלקו של עו"ד נחמד ע"י אייל צורף כנספח 11 לת/3).
135. גם בענין זה המסקנה המסתברת היא שמשה מימן מכספי החשבון בשוויץ לכל הפחות חלק מרכישת חלקו של עו"ד נחמד בחברה, ומאידך אייל לא העמיד הסבר חליפי סביר כלשהו להעברה ואף אישר בחקירתו, כי "תקשיב, אין לי תשובה, אני לא אשקר אותו, אני לא זוכר למה עברו ה-125,000 דולר. אני רק יודע שקניתי בהרבה יותר" (עמ' 111 לפרוט' ש' 6-7). עם זאת, אייל ניסה להכחיש את הקשר בין ההעברה לבין רכישת חלקו של עו"ד נחמד וטען "זה לא התשלום ששולם לאמיר נחמד. זה יכול להיות התחשבנות עם אמיר נחמד על דברים שהוא שילם, שהייתי חייב לו, שהוא קנה... " (עמ' 110 לפרוט', ש' 25-26), אבל כאמור בסיכומו של דבר, אייל הודה כי אין לו הסבר להעברה.
136. כמו ביחס להעברה הקודמת, בהעדר כל הסבר חליפי, יש לראות בהעברות לעו"ד נחמד כחיזוק נוסף לטענת משה לפיה מסמך האישור משקף הלוואה "אמיתית" שהועמדה על ידו בקשר עם הנכס בהארלם ואף מסתבר ברמה הנדרשת כי ההעברה לעו"ד נחמד נכללת אף היא בהלוואה.
העברות כספים לחשבונות משותפים
137. בנוסף להעברות לעיל, פורטו בתצהירו של משה העברות כספים שונות בין השנים 2000-2007 לחשבון בבנק אאודי בניו-יורק בסכום מצטבר של 515,332 דולר, מתוכם סך של כ-456,000 דולר הועברו עד לשנת 2005, דהיינו טרם התקופה שבה אייל צורף כאחד מבעלי החשבון בשוויץ.
138. אלא שבשונה מההעברות הקודמות, ביחס להעברות אלו, אין כל ראיה ולו לכאורית לכך שהן קשורות לנכס בהארלם. זאת ועוד, גם משה מודה כי מדובר בחשבון המשותף לו ולאייל. יותר מכך, משה הודה בחקירתו, כי העביר כספים מהחשבון בשוויץ לרכישת דירה עבורו ועבור אשתו במגדלי טראמפ (עמ' 62 לפרוט', ש' 18-19). משה טען, כי העביר העברה אחת ישירה עבור הדירה הנ"ל וכי אייל מכר את הדירה והשיב לו את הסכום כעבור שנה (עמ' 63 לפרוט', ש' 25-26), אך לא צורפו אסמכתאות כלשהן שיבססו את טענותיו של משה, והוא אף טען כי לא רצה להביא אסמכתאות כאלו (שם, ש' 28), טענה שאינה יכול להתקבל בנסיבות בהן משה צירף אסמכתאות רבות ביותר להעברות כספים מהחשבון בשוויץ, שבהן מפורטת מהות ההעברה.
139. פני הדברים דומים גם ביחס להעברות כספים בסכום מצטבר נוסף של כ-522,000 דולר שהועברו בשנים 2000-2002 מהחשבון בשוויץ לחשבון משותף נוסף של משה ואייל בבנק HSBC בניו-יורק. גם ביחס להעברות כספים אלו, אין כל ראייה הקושרת את אותן העברות לנכס בהארלם או לחברה, ומאידך אייל לא הציג כל ראייה שיש בה כדי להצביע על כך שהכספים שימשו לצרכים אחרים שאינם קשורים לנכס בהארלם.