175. אני מוצא לנכון לציין כי גם אם ניתן היה בדוחק לתרץ עבור איל, את חתימת איל בשם החברה על אישור בדבר קיומה של ההלוואה למרות שזו לא ניתנה בפועל, בדרישה של משה לסנקציה שתבטיח את רישום זכויותיו בנכסים שיירכשו, עדיין אין בכך כדי לתת הסבר לשאלה מדוע לכל הפחות לא נרשם במסמך האישור כי תוקפו יפקע לאחר השלמת הרישום הנדרש, שהרי לאזכור שכזה, גם על פי גרסתו של איל, לא הייתה צריכה להיות למשה התנגדות כלשהי.
176. כיוון שלישי בו נקט איל, היה נסיון להמעיט מנפקות חתימתו על מסמך האישור תוך הצגתו כמי שלא היה מודע באופן מלא לתוכנו בעת החתימה. בעניין זה אפנה לדוגמה לתשובת איל לשאלה מדוע לא נרשם במסמך עניין הסנקציה "איפה המכתב? מה נכתב בו? אני כבר לא זוכר מה נכתב בו." (עמ' 85 לפר' ש' 2) ובהמשך: "כנראה אתה לא יודע מה זה ילד ספרדי שחייל של אבא שלו, עד היום......אבל תראה לי אני אפילו לא זוכר מה כתבנו שמה, אפשר לראות איפה זה המכתב?" (עמ' 85 לפר' ש' 7).
177. אני דוחה על הסף נסיון זה של איל, וכאמור לעיל איל הפגין זיכרון יוצא דופן ביחס לכל פרטי הפגישה על אף שהתקיימה כאמור לפני 14 שנה, ובהתאם אין לי אלא לראות את "אבדן" הזכרון של איל בכל הנוגע לנושא המהותי של תוכן מסמך האישור כניסיון התחמקות ממתן מענה ממשי לתמיהה שמעלה נוסח המסמך ביחס לגרסתו.
178. בנוסף לאמור לעיל אציין כי איל גם לא ידע להסביר מדוע גרסתו לפיה משה ערך מספר טיוטות למסמך בטרם נחתם על ידי איל, הועלתה לראשונה בתצהירו (סע' 43) ואין לה כל זכר בכתב ההגנה או בתצהיר התשובות לשאלון לאחר מכן (עמ' 84 לפר' ש' 8-21).
179. גם בחינה חיצונית של גרסת איל ביחס לראיות אחרות שהוצגו מטילה ספק רב במהימנות גרסתו. ראשית, אתייחס להעדר עדות מטעמה של עו"ד רדצקי ובענין זה טען איל כי " אני רציתי להביא אותה לעדות, אבל היא אומרת :אבל כל השיחה הייתה בעברית, אין לי איזה עדות לתת לכם..."(עמ' 74 לפר' ש' 26-27).
180. אלא שטענה זו של איל אינה מתיישבת כלל עם עדותו שצוינה לעיל לפיה הוא הסביר לעו"ד רדצקי את מהות דרישתו של משה ביחס למסמך האישור וכי היא המליצה לו שלא לחתום בשל העובדה שהמסמך אינו משקף את המציאות, ולכל הפחות בנקודה מהותית זו ניתן היה לצפות לעדות מסייעת של עוה"ד רדצקי.
181. יותר מכך, במסגרת ת/3 הוצג מסמך של עוה"ד רדצקי מיום 27.1.2020 (חלק מנספח 11 בת/3) ובו התייחסות מפורטת של עוה"ד רדצקי למחיר הרכישה של הנכס בהארלם וכשם שעלה בידי איל לקבל את סיועה באותו נושא, ניתן היה לקבל ממנה אישור, בתצהיר או בדומה לכך, אשר יתמוך בגרסתו של איל, אלא שהדבר לא נעשה, ולכך יש ליתן את המשקל המתאים.